Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

вводная и резолютивная части постановление оглашены 17.02.2023г.;

мотивированное постановление изготовлено 17.02.2023г.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Домодедовского городского суда <адрес> ФИО6

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя потерпевшей по нотариальной доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, 26.04.1991г. рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, работающей в ФИО7 в должности оператора, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей,

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

07.09.2022г. в 17 часов 32 минуты управляя технически исправным транспортным средством «Киа СИД», государственный регистрационный знак № при проезде нерегулируемого перекрестка улиц 1-й <адрес> – Советская совершила маневр поворота налево, не уступив дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть. В результате ДТП пешеход – потерпевшая Потерпевший №1, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 12.12.2022г. квалифицируются как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание не явилась потерпевшая Потерпевший №1, извещенная должным образом о дате, времени, месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством телефонограммы, в которой сообщила, что вред, причиненный ей административным правонарушением, ФИО1 не возмещен, настаивала на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО3 подтвердила, что Потерпевший №1 надлежащем образом извещена о дате, времени, месте судебного заседания, считала возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. ФИО1 возражений не имела.

Суд, учитывая данные об извещении потерпевшей, позицию сторон, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Потерпевший №1, позицию, которой до суда доведет ее представитель.

В судебном заседании ФИО1 сообщила, что состоит в браке, имеет троих малолетних детей на иждивении, работает в ФИО9 в должности оператора АЗС. Ее ежемесячный доход составляет 45 000 рублей. Супруг не работает. Проживает в своей квартире. Вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Пояснила, что в момент ДТП были неудовлетворительные погодные условия, шел дождь и она не заметила потерпевшую. Довела до сведения, что потерпевшей приносила извинения, оказала помощь на месте ДТП, отвезла потерпевшую в медицинское учреждение. Материальную помощь потерпевшей не оказывала, так как у нее не было финансовой возможности. Просила назначить наказание за совершение административного правонарушения в виде штрафа и не лишать права управления транспортными средствами, так как водительское удостоверение ей необходимо для передвижения на работу и к месту жительства, так как общественным транспортом добраться к месту работы не представляется возможным. Также ей необходимо доставлять троих детей на кружки, образовательные занятия, детский сад. Представила медицинское подтверждение, согласно которому ее сыну 2014г. рождения требуется плановая госпитализация для хирургического вмешательства, что просила учесть при вынесении постановления.

В судебном заседании по ходатайству ФИО1 были приобщены и исследованы копии свидетельств о рождении троих детей, справка о необходимости лечения младшего ребенка.

В судебном заседании представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО3, пояснила, что приходится дочерью потерпевшей. Правильность изложенных обстоятельств в протоколе об административном правонарушении подтвердила, с выводами заключения эксперта согласна. В дату, время и месте, указанные в протоколе об административном правонарушении Потерпевший №1 переходила проезжую часть дороги, а водитель ФИО1 совершила на нее наезд, после чего доставила потерпевшую в медицинское учреждение и принесла извинения. Потерпевший №1 на протяжении 7 месяцев находится на больничном листе, ей проведена сложная операция, вставлены в голеностоп две металлические пластины, планируется оформление инвалидности. В настоящее время не понятно, сможет ли в дальнейшем потерпевшая работать по состоянию здоровья. От ФИО1 предложений о помощи не поступало. Просила признать виновной ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, за которое назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, против назначения наказания в виде штрафа возражала.

По ходатайству ФИО3 в судебном заседании к материалам дела были приобщены и исследованы копии выписного эпикриза ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий ФМБА России» от 23.12.2022г., согласно которому Потерпевший №1 поставлен диагноз в виде посттравматической невропатии малоберцового нерва слева. Дистальный нижний монопарез, закрытый внутрисоставной импрессионный перелом наружного мыщелка большеберцовой кости левой голени со смещением; заключение осмотра невролога от 25.01.2023г.; акт выполненных работ ФИО10 с 10.11.2022г. по 09.12.2022г., из которых усматривается, что Потерпевший №1 неоднократно обращалась в медицинское учреждение за помощью.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993г. № (ред. от 31.12.2020г.) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022г.), а именно: п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при управлении транспортным «Киа СИД», государственный регистрационный знак № не учла правила дорожного движения, нарушив п.п.8.1, 13.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход – Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Совершение ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждено письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, которые последовательны и логичны, не противоречат материалам административного дела, а также согласуются с показаниями самой ФИО1

Вина в совершении административного правонарушения ФИО1 подтверждается другими материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 10.01.2023г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и приложением к нему <адрес> от 07.09.2022г.; рапортом инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о.<адрес> ФИО4 от 07.09.2022г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.09.2022г.; схемой ДТП от 07.09.2022г., согласно которой от участвующих лиц замечаний по ее составлению не поступало; заключением эксперта № от 12.12.2022г., согласно которому, потерпевшей Потерпевший №1 в результате ДТП, произошедшего 07.09.2022г., были причинены телесные повреждения, в виде закрытого внутрисуставного перелома наружного мыщелка большеберцовой кости левой голени со смещением, который образовался от воздействия тупого твердого предмета, в область верхней трети левой голени снаружи, квалифицирующиеся, как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки, после исследования всех медицинских документов потерпевшей. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение эксперта принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении троих малолетних детей, младшему из которых необходимо хирургическое вмешательство, неработающего супруга.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Согласно ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Принимая во внимание цели наказания, конкретные обстоятельства данного дела, личность ФИО1, учитывая, тяжесть наступивших последствий, не принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, суд считает невозможным применение к ней в качестве меры наказания административный штраф, и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что по мнению суда, согласуется с его предупредительными целями закрепленными ст.3.1 КоАП РФ, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ на момент вынесения постановления не истекли.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит сдачи в ОГИБДД УМВД России по г.о.<адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО11