ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 29 августа 2022г. по делу № 2-2056/2021(43RS0002-01-2021-003309-48)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Гальвас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Кирова о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование указал, что ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: , сведения по указанному дому о правообладателях отсутствуют. 17.04.1992 его прабабушка ФИО3 умерла. Её наследником был сын ФИО5, умерший 30.01.1995, принявший наследство, но не оформивший своих прав. Наследником ФИО5 был его сын ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. 13.04.2021 истец обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество отца ФИО6, которое состояло из жилого дома по адресу: . Нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом, в связи с отсутствием подтверждений что данный жилой дом принадлежал ФИО3. Заочным решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 19.11.2021 года его исковые требования были удовлетворены, установлен факт принадлежности справки Жилищного управления Сталинского райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО3, как сына и матери, факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. За ним признано право собственности на право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу , кадастровый №. На основании данного решения он зарегистрировал право собственности. 05.05.2022 года он обратился с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, на котором расположен дом, однако в регистрации права собственности на земельный участок было отказано. Однако, из всех представленных документах следует, что ФИО2 в собственность был передан дом и земельный участок с кадастровым номером №. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенное в иске. Согласен на вынесении заочного решения.

Представитель ответчика администрации города Кирова, в судебное заседание не явился, извещен, направил отзыв, согласно которого просит рассмотреть дело в их отсутствие. Указывают, что границы спорного земельного участка не установлены, указанные границы пересекают границы земельного участка 43:40:000011:16.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО8 с иском согласен, т.к. действительно земельный участок принадлежит ФИО1, межевой план он подписал, все границы земельного согласованы, спора не имеется.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Управление Росреестра по Кировской области, ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Россреестра по Кировской области, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, а также материалы гражданского дела 2-2828/2021 года, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований приобретения права собственности является приобретение его по наследству.

В соответствии со ст. ст. 1112-1114 ГК РФ имущественные права, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, то есть на день его смерти, переходят к его наследникам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Обязательным условием для возникновения права собственности в порядке наследования в соответствии со ст. 1152 ГК РФ является принятие наследником наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 19.11.2021 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены, установлен факт принадлежности справки Жилищного управления Сталинского райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО3, как сына и матери, факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО1 признано право собственности на право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу ФИО11, С-вы 55, кадастровый №.

Из материалов данного гражданского дела следует, что согласно справке КОГБУ «Бюро технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из ЕГРН от 07.07.2021 жилой дом по адресу: имеет кадастровый №, сведения о правообладателях отсутствуют.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Кировской области по состоянию на 01.11.2021, в Едином государственном реестре недвижимости в отношении объекта с кадастровым номером № содержатся следующие сведения: вид объекта недвижимого имущества – здание, наименование: жилой дом; назначение: жилой дом; объект ранее учтенный, дата постановки на государственный кадастровый учет 24.11.2011, адрес: , площадь 38,7 кв. м., сведения о правах – не зарегистрировано, сведения об ограничениях прав- не зарегистрировано, статус записей – актуальные.

Согласно справке жилищного управления Сталинского райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: , основание: решение Сталинского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту (без даты) на основании справки райкомхоза Сталинского района от 14.12.1949 ФИО2 принадлежал жилой дом по адресу: .

Согласно техническому паспорту от 22.10.2003 на основании справки райкомхоза от 14.12.1949 ФИО2 принадлежал жилой дом по адресу: .

Судом было установлено, что при выдаче справки ФИО2 о принадлежности ей на праве собственности жилого дома по адресу: была допущена ошибка в написании отчества вместо «ФИО3» было написано «ФИО2».

Учитывая, что в технических паспортах, а также в справке БТИ ФИО2 являлась собственником жилого дома по адресу: указаны одинаковые документы, подтверждающие право собственности, соотносящиеся по времени и месту выдачи справки, подтверждающей право собственности ФИО2 на жилой дом, то можно сделать вывод, что жилой дом по адресу: есть жилой дом по адресу: .

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от 19.04.2021, вынесенного нотариусом Кировского нотариального округа ФИО13, наследником ФИО2 был её сын ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший своих прав. Наследником ФИО5 был его сын ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Установлено что ФИО1 является наследником по закону имущества после смерти ФИО6, иных наследников после смерти ФИО6 не имеется.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение, и не подлежат повторному доказыванию.

Установлено, что на основании данного решения суда ФИО1 зарегистрировал право собственности на жилой дом, расположенный по адресу ФИО11, кадастровый №.

Однако, 13.05.2022 года ФИО1 было отказано в регистрации права собственности на земельный участок, в связи с тем, что ФИО1 не представлено, устанавливающих или удостоверяющих право на земельный участок.

Из всех представленных и проанализированных выше документов ( справке Жилищного управления Сталинского райсовета № 1014 от 16.12.1949 года, техническим паспортам на указанный жилой дои и домовладения) следует, что ФИО2 решением Сталинского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ в собственность были переданы жилой дом и земельный участок, на котором расположен жилой дом, и которые объединены понятием домовладение.

Таким образом, земельный участок по адресу, расположенный по адресу: , кадастровый № принадлежал ФИО2 на праве собственности.

Указанное подтверждается и межевым планом земельного участка, границы которого не нарушают права третьих лиц.

С учетом изложенного, требования о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый № за ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый №.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П.Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 29.08.2022г.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022.

Решение11.09.2022