УИД: 11RS0001-01-2022-003898-07 Дело № 2-4670/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,
при секретаре Комаровой О.А.
с участием прокурора Матвеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 29 сентября 2022 года гражданское дело по иску ФИО5, действующего от собственного имени и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, иску ФИО6, действующей от собственного имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ООО «Управляющая компания» о возложении обязанности выполнить работы, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, действуя от собственного имени и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ФИО6, действующая от собственного имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания» о возложении обязанности выполнить работы, предусмотренные предписаниями контролирующих органов, взыскании ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта жилого помещения по адресу: ... в размере 83703 руб., в виде расходов на вызов специалистов, приобретение и установку нового газового водонагревателя в размере 11663 руб., в виде расходов на оценку ущерба в размере 6000 руб., в виде расходов на микологическую экспертизу в размере 4244 руб. 80 коп., взыскании неустойки в размере 100000 руб., компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.
В обоснование иска указали, что в результате неоднократных заливов жилого помещения по адресу: ... с кровли многоквартирного дома пострадала отделка помещений квартиры, был приведен в негодность газовый водонагреватель, а также в квартире образовался грибок, в связи с чем причинен вред здоровью истцов.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по предмету иска, привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9 в лице ее законного представителя, НО Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «РЭКОН-1».
В судебном заседании ФИО5, ФИО6, их представитель исковые требования поддержали.
Представитель ООО «Управляющая компания» в судебном заседании иск не признал, указывая на то, что управляющей организацией проводятся работы по ремонту кровли, однако ее состояние таково, что требуется капитальный ремонт.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель НО Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в ходе производства пояснил, что дом по адресу: ... в краткосрочную программу капитального ремонта не включен, полагал, что ответчиком не представлено доказательств необходимости неотложного капитального ремонта крыши.
В ходе производства по делу третьи лица ФИО7, ФИО8, возражений относительно взыскания ущерба, причиненного заливом квартиры, в пользу истцов не заявили, указав, что она в квартире не проживают, истцы живут в квартире и несут расходы по ее содержанию.
Законный представитель ФИО4 представила письменное заявление, в котором оставила разрешение спора на усмотрение суда, указала, что ФИО4 в квартире не проживает.
Прокурор в части требований о взыскании компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью истцов дала заключение об отсутствии основания для такой компенсации, поскольку не установлена причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и имеющимися у истцов заболеваниями.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности по ... доле в праве истцу ФИО5, ФИО7, ФИО8 и несовершеннолетней ФИО4, право собственности зарегистрировано 05.06.2013.
В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают долевой собственник ФИО5, ... ФИО6, несовершеннолетние ... ФИО1, ФИО2, ФИО3
Управление многоквартирным домом по адресу: ... осуществляет ООО «Управляющая компания» на основании решения общего собрания собственников помещений от ** ** ** (протокол № ...) и договора управления от ** ** **.
Согласно представленному в суд акту обследования от 04.02.2021, составленному обслуживающей организацией ООО «РЭКОН-1», в квартире по адресу: ... произошло заливание из-за протечки с кровли.
На кухне потолок (обои) в районе газодымохода имеет влажные следы от протечки на площади около 0,5 кв.м., стена (обои) влажная, обои вздулись местами на площади около 0,6 кв.м., потолок над окном имеет черные разводы на площади около 0,2 кв.м., обои отсутствуют, стена, потолок голые. Со слов собственника протечки стали происходить после текущего ремонта кровли в районе вентшахты подрядной организацией. На данный момент произведена расчистка снега над квартирой. Выводы комиссии: локальный текущий ремонт запланирован на летний период 2021 года.
Согласно представленному в суд акту обследования от 11.02.2021, составленному представителями ООО «Управляющая компания» и ООО «РЭКОН-1», в квартире по адресу: ... на кухне в районе газовой колонки видны влажные следы на обоях площадью около 3 кв.м., под потолком в районе окна темные пятна. В жилой комнате № ... под потолком в районе окна слева наблюдается увлажнение стены и конденсат. В туалете под потолком вокруг канализационной трубы, в ванной комнате в левом верхнем углу видны влажные следы.
При обследовании крыши кровля над квартирой очищена от снега, наледи, явных протечек не обнаружено. Предположительно заливание происходит из-за износа утеплителя кровельного покрытия и как следствие образования конденсата. Текущий ремонт кровли проводится ежегодно, но не дает результатов из-за большого износа.
Согласно заключению микологической экспертизы, проведенной по заявке ФИО5 Институтом биологии Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук № ..., в результате исследования образцов штукатурки с потолка в комнате, ванной, туалете в квартире по адресу: ... выявлено наличие в образцах микроскопических грибов. Установлено, что высокая влажность в помещениях привела к распространению мицелия плесневых грибов по поверхности потолка и проникновению его вглубь. Развитие плесенных грибов на поверхности потолка в квартире может негативно отразиться на здоровье проживающих там людей.
Государственной жилищной инспекцией по г. Сыктывкару и Корткеросскому району Республики Коми на основании обращения ФИО10 03.03.2021 проведена проверка в отношении ООО «Управляющая компания».
Согласно акту проверки в ходе проведенной внеплановой выездной проверки дома ... по ул. ... г. Сыктывкара установлено, что МКД панельный, ..., .... При визуальном осмотре ... этажа ... подъезда на потолке наблюдается разрушение окрасочных и штукатурных слоев в результате протечек. При визуальном осмотра кв. ... в комнатах на стенах и потолке в районе окон наблюдается потемнение обоев, образование грибковых отложений (плесени). В кухонном помещении наблюдается увлажнение стены в районе вентиляционного канала. В санузле и ванной комнате наблюдается увлажнение потолка.
По результатам проверки Государственной жилищной инспекцией по г. Сыктывкару и Корткеросскому району Республики Коми выдано ООО «Управляющая компания» предписание от 03.03.2021 № ..., в срок до 15.06.2021:
восстановить внутреннюю отделку потолка в 6 подъезде в местах повреждения в результате протечек
провести обследование оголовка вентканала над квартирой .... При выявлении повреждений, провести восстановительные работы целостности кирпичной кладки оголовка дымохода
провести восстановительные работы герметизирующих заделок межпанельных стыков по периметру квартиры ... дома ... по ул. ... г. Сыктывкара в местах разрушения.
В результате проверки 23.06.2021 исполнения ООО «Управляющая компания» предписания от 03.03.2021 № ... Государственной жилищной инспекцией по г. Сыктывкару и Корткеросскому району Республики Коми установлено, что предписание не выполнено, в связи с чем в отношении руководителя ООО «Управляющая компания» составлен протокол об административном правонарушении.
В ходе производства по делу ООО «Управляющая компания» не представлены доказательства: акты осмотров, акты выполненных работ, подтверждающие выполнение работ, предусмотренных предписанием Государственной жилищной инспекцией по г. Сыктывкару и Корткеросскому району Республики Коми от 03.03.2021 № ....
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 56 указанного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
При этом надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации (ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ).
На основании ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем
Как следует из п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.
Подпунктом «б» п. 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, предусмотрено, что в состав общего имущества включаются крыши.
Согласно положениям Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечить:
температурно-влажностный режим чердачных помещений, препятствующий выпадению конденсата на поверхности ограждающих конструкций (п. 3.3.1)
исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода;
защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования;
воздухообмен и температурно-влажностный режим, препятствующие конденсатообразованию и переохлаждению чердачных перекрытий и покрытий (п. 4.6.1.1).
Поскольку представленными по делу доказательствами подтверждается и ответчиком не опровергнуто, что в результате протечек с кровли жилое помещение по адресу: ... было повреждено, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ООО «Управляющая компания» ущерба, причиненного заливом квартиры.
В соответствии с заключением ООО «Константа» от 16.07.2021 № ... рыночная стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки в квартире по адресу: ... составляет 83703 руб.
Оценка ущерба выполнена специалистом, обладающим необходимой квалификацией и опытом работы, результаты оценки ответчиком в ходе производства по делу не оспаривались.
С учетом изложенного, поскольку долевые собственники квартиры не возражали против взыскания ущерба в пользу истцов, суд взыскивает с ООО «Управляющая компания» в пользу долевого собственника ФИО5 в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением жилого помещения, 83703 руб.
Также судом взыскиваются с ответчика в пользу ФИО5 как его убытки расходы на проведение оценки ущерба в размере 6000 руб. и расходы на микологическую экспертизу в размере 4120 руб., подтвержденные представленными кассовыми чеками, поскольку данные расходы понесены истцом в целях восстановления нарушенного права и являлись необходимыми и целесообразными.
Судом отклоняются доводы ответчика о том, что им проводился текущий ремонт крыши, который был неэффективен в виду необходимости капитального ремонта.
Как следует из материалов дела, ООО «Управляющая компания» составлялись акты выполненных работ по частичному ремонту кровельного покрытия, при этом данными актами не подтверждается, что ремонтные работы проводились именно в районе квартиры истцов.
Кроме того, согласно акту осмотра от 11.02.2021 самим ответчиком сделан предположительный вывод о том, что заливание квартиры по адресу: ... происходит из-за износа утеплителя кровельного покрытия и как следствие образования конденсата. При этом суду не представлено доказательств того, что ответчиком предпринимались меры по установлению действительной причины залива квартиры истцов или меры по замене изношенного утеплителя кровельного покрытия.
Судом также установлено, что ФИО6 23.12.2020 обратилась в АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» с заявкой на обследование газового оборудования (газовой колонки) по адресу: .... За обследование ею уплачено 392 руб.
По результатам проверки газовой колонки специалистом установлены неисправности: залиты контакты, течь с теплообменника, неисправность температурных датчиков, сгнили провода, течет в крыши на колонку. Специалистом даны рекомендации по замене колонки.
26.01.2021 ФИО6 приобрела новый газовый водонагреватель по цене 8826 руб.
01.02.2021 АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» выполнены работы по замене газового водонагревателя, которые оплачены ФИО6 в сумме 2445 руб.
Итого ФИО6 понесены расходы на замену газового водонагревателя, включая обследование специалистом, в общей сумме 11663 руб.
Поскольку факт выхода газового водонагревателя из строя в результате протечек с кровли подтверждается материалами дела: актами о заливе, выводами специалиста, суд взыскивает с ООО «Управляющая компания» в пользу ФИО6 расходы на замену газового водонагревателя в сумме 11663 руб.
Судом отклоняются требования иска о взыскании с ответчика неустойки в силу следующего.
Как следует из иска, ФИО5 09.12.2021 обратился в ООО «Управляющая компания» с претензией, в которой просил незамедлительно провести работы по выполнению предписания контролирующих органов, возместить ему ущерб, причиненный заливом квартиры, расходы на замену газового водонагревателя, оценку ущерба и микологическую экспертизу.
Согласно расчету истцов неустойка рассчитана от той суммы расходов, которые они требовали возместить в претензии, и которую считали своими убытками.
В соответствии со ст. 30 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Системный анализ норм статей 29 - 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» свидетельствует о том, что неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков подлежит взысканию только тогда, когда такие убытки причинены вследствие отказа потребителя от исполнения договора или нарушения срока выполнения работ.
Поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено начисление неустойки при неисполнении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных вследствие недостатков работы (услуги), в удовлетворении требований истцов о взыскании неустойки надлежит отказать.
Рассматривая требования истцов о возложении на ответчика обязанности выполнить работы, предусмотренные предписанием Государственной жилищной инспекцией по г. Сыктывкару и Корткеросскому району Республики Коми от 03.03.2021 № ...:
восстановить внутреннюю отделку потолка в ... подъезде в местах повреждения в результате протечек
провести обследование оголовка вентканала над квартирой № ..., при выявлении повреждений – провести работы по восстановлению целостности кирпичной кладки оголовка дымохода;
провести восстановительные работы герметизирующих заделок межпанельных стуков по периметру квартиры № ... в местах разрушения,
суд исходит из того, что факт выполнения данных работ ответчиком не доказан. ФИО5 как долевой собственник помещения в многоквартирном доме по адресу: ... и остальные истцы ..., являясь потребителями услуг ООО «Управляющая компания» по управлению многоквартирным домом, имеют право требовать от ответчика устранить выявленные нарушения требований к содержанию общего имущества дома.
С учетом изложенного суд признает требования иска в этой части подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку в ходе производства по делу нашел свое подтверждение факт причинения истцам как потребителям услуг ущерба в результате ненадлежащего исполнения ООО «Управляющая компания» своих обязанностей по управлению общим имуществом многоквартирного дома, включая нравственные страдания в результате проживания в помещении, подверженном заливам с кровли, с повышенной влажностью и грибком, суд признает подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании в их пользу компенсации морального вреда. Размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу каждого из истцов, определяется судом с учетом характера допущенного нарушения, степени вины ответчика и иных обстоятельств дела в сумме 10000 руб.
При оценке компенсации морального вреда судом отклоняются доводы истцов о причинении вреда здоровью ФИО1 и ФИО2 в результате воздействия спор плесневых грибов, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих прямую причинно-следственную связь между имеющимися у ФИО1 и ФИО2 заболеваниями и воздействием спор плесневых грибов, истцами суду не представлено. Согласно ответу ГБУЗ Республики Коми «...» на запрос суда, четкой причинно-следственной связи между имеющимися у ФИО1 и ФИО2 заболеваниями и наличием плесени в квартире не установлено.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом изложенного, поскольку исковые требования о взыскании ущерба судом удовлетворены, суд взыскивает с ООО «Управляющая компания» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя:
в пользу ФИО5 в размере (83703 + 6000 + 4120 + 10000)* 50 % = 51911 руб. 50 коп.
в пользу ФИО6 в размере (11663 + 10000) * 50 % = 10831 руб. 50 коп.
в пользу ФИО1 в размере 10000 * 50 % = 5000 руб.
в пользу ФИО2 в размере 10000 * 50 % = 5000 руб.
в пользу ФИО3 в размере 10000 * 50 % = 5000 руб.
ФИО5 понесены по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.
Суд, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, признает за ФИО5 право на возмещение за счет ООО «Управляющая компания» расходов на оплату юридических услуг в сумме 15390 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Возложить на ООО «Управляющая компания» (ИНН <***>) обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу выполнить в многоквартирном доме по адресу: г... следующие работы:
- восстановить внутреннюю отделку потолка в ... подъезде в местах повреждения в результате протечек
- провести обследование оголовка вентканала над квартирой № ..., при выявлении повреждений – провести работы по восстановлению целостности кирпичной кладки оголовка дымохода;
- провести восстановительные работы герметизирующих заделок межпанельных стуков по периметру квартиры № ... в местах разрушения.
Взыскать с ООО «Управляющая компания» в пользу ФИО5 (...) 83703 руб. – в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением жилого помещения, 6000 руб. – в счет возмещения расходов на оценку ущерба, 4120 руб. – в счет возмещения расходов на микологическую экспертизу, 10000 руб. – компенсацию морального вреда, 51911 руб. 50 коп. - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 15390 руб. – расходы на оплату услуг представителя.
Взыскать с ООО «Управляющая компания» в пользу ФИО6 (...) 11663 руб. – в счет возмещения расходов на замену газового водонагревателя, 10000 руб. – компенсацию морального вреда, 10831 руб. 50 коп. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Взыскать с ООО «Управляющая компания» в пользу ФИО1 (...) 10000 руб. – компенсацию морального вреда, 5000 руб. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Взыскать с ООО «Управляющая компания» в пользу ФИО2 (...) 10000 руб. – компенсацию морального вреда, 5000 руб. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Взыскать с ООО «Управляющая компания» в пользу ФИО3 (...) 10000 руб. – компенсацию морального вреда, 5000 руб. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В удовлетворении исковых требований ФИО5, действующего от собственного имени и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, исковых требований ФИО6, действующей от собственного имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ООО «Управляющая компания» в оставшейся части отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Председательствующий Е.В. Никитенкова
...