Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Окуловский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Н.В.Новиковой,
при секретаре ФИО2,
с участием ответчика ФИО1,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
кредитного потребительского кооператива «Кредо» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Кредо» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 83 789 рублей, из них: остаток основного долга – 78 621 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4924 рубля, неустойка за несвоевременное погашение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 244 рубля, а также взыскании процентов за пользование заемными средствами, начисленных на остаток основного долга в размере 78 621 рублей из расчета 10% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу судебного решения по настоящему делу.
В обоснование требований истец указал, что между кооперативом и ФИО4 (далее - заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого, Кооператив обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 140 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 10% годовых. Кооператив выполнил свои обязательства. Согласно условиям Кредитного договора созаемщик ФИО1 принял на себя вышеуказанные обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
Ввиду того, что заемщик признана банкротом, в соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в отношении нее проводится процедура реализации имущества, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика (созаемщика).
Определением Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4
В судебном заседании представитель истца - кредитного потребительского кооператива «Кредо» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что в настоящее время обратился в Арбитражный суд <адрес> с иском о признании себя банкротом, который оставлен без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 по исковым требованиям возражала.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц.
Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика и третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно части 2 этой же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом (с одной стороны) и ФИО4 с ФИО1 (с другой стороны) заключен договор займа №ЗФД-22.2290550150-01.2 (далее – Договор) с суммой займа 140 000 рублей под 10% годовых со сроком возврата кредита - не позднее 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
Согласно п.6 Договора количество платежей по договору – 60, периодичность платежей – ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа в соответствии с графиком платежей, который сторонами согласован и подписан.
Согласно п.12 Договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщики уплачивают займодавцу неустойку в размере 19,93% годовых от суммы неисполненного обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано 100 000 рублей по условиям договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером КР5032-000011 и 40 000 рублей перечислено безналичным переводом на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив созаемщикам кредитные средства. Однако созаемщиками надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Созаемщики допускали просрочки платежей, в результате чего ими было допущено существенное нарушение условий договора.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заемщик ФИО4 признана банкротом, в отношении ее проводится процедура реализации имущества до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, лицом, ответственным за надлежащее исполнение условий договора займа, в настоящее время является созаемщик ФИО1, принявший на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Кооперативом составляет 83 789 рублей, из них: остаток основного долга – 78 621 рубль, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4924 рубля, неустойка за несвоевременное погашение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 244 рубля.
Согласно ст.6 ГПК РФ, судопроизводство в суде осуществляется на основе равноправия сторон, которые пользуются равными правами, в том числе, на представление доказательств, своих доводов и объяснений.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе, и на представление доказательств, контррасчета, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Стороны не оспаривают факт заключения указанных договоров займа и его содержание.
Факт несвоевременного исполнения созаемщиками обязательств по договору договору займа, подтверждается расчётом задолженности.
Подтверждения исполнения обязательств по возврату суммы, уплате процентов в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Ответчик не оспаривает размер образовавшейся задолженности.
Суд считает, что требования Кооператива основаны на условиях договоров и законе.
Поскольку созаемщик несет ответственность за невозвращенную сумму займа, то требования Кооператива о взыскании процентов за пользование заемными средствами в размере 10 % годовых на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, являются обоснованными.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении в полном объеме.
Решение Арбитражного суда <адрес> о признании ответчика ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации его имущества, на данный момент не принято.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей, уплаченную истцом при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу ст.94 ГПК РФ, судебными издержками признаются связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 102 рублей 50 копеек, понесенные истцом, по направлению ответчику копии искового заявления должны быть взысканы с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредо» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредо» <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 83 789 рублей, из них: основной долг – 78 621 рубль, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4924 рубля, неустойка за несвоевременное погашение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 рубля.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредо» <данные изъяты> проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, начисленные на сумму остатка основного долга – 78 621 рубль по ставке 10% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредо» <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и по уплате почтовых расходов в размере 102 рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Окуловский районный суд.
Судья: Н.В. Новикова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.