Дело № 2-645/2025
УИД: 50RS0022-01-2025-000663-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» мая 2025 года г. Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,
при секретаре Юнкеровой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Феникс», будучи правопреемником ЗАО Банк Русский Стандарт, обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору N № от 00.00.0000 в размере иные данные руб., а также государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере иные данные руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора.
Дело рассмотрено судом в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявили ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 810 и ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.
Из материалов дела судом установлено, что 00.00.0000 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 ФИО9 в простой письменной форме заключен кредитный договор N №, на основании которого ответчику выдана кредитная карта №, предоставлен лимит в общей сумме иные данные руб.
Согласно условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Выпиской по счету № подтверждается, что ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными истцом по кредитному договору.
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 ЗАО Банк Русский Стандарт уступило ООО ПКО «Феникс» права требования по кредитному договору N № от 00.00.0000 , заключенному с ФИО1 ФИО10, по договору уступки права требования №, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.
Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика ФИО1 ФИО11 по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 -00.00.0000 составляет иные данные руб., из которых иные данные руб.- основной долг.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, с учетом того, что платежи по кредиту совершались ею более 10 лет назад.
Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 ГК РФ в три года.
В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Так, из материалов дела следует, что с указанным иском ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд 13.03.2025г, тем самым истец обратился в суд с настоящими требованиями за пределами установленного законом срока исковой давности, при этом суд также исходит из того, что судебный приказ по заявлению истца вынесен мировым судьей 00.00.0000 , то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем оснований для прерывания течения срока исковой не усматривается.
При таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в рамках заявленных требований, поскольку пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В связи с отказом истцу в иске, расходы по уплате государственной пошлины не распределяются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025г.
Судья Ю.Ю. Швагер