Решение по делу № 2А-278/2025 от 23.05.2025

Дело № 2а-278/2025

УИД: 86RS0018-01-2025-000307-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Назарука Р.В.,

при секретаре Сафроновой И.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Кондинского района Чуркина Д.А.

а также административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-278/2025 по административному исковому заявлению ОМВД России по Кондинскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Кондинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, указав, что приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 10.03.2021 ФИО1 осужден п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.01.2024 ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. 14.09.2023 решением Кетовского районного суда Курганской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор. С момента постановки на административный надзор ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, по месту жительства характеризуется посредственно. Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), врио начальника ОМВД России по Кондинскому району просит дополнить ФИО1 ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением осуществления ФИО1 трудовых обязанностей.

Представитель административного истца в суд не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, с учётом мнения сторон, руководствуясь частью 4 статьи 272 КАС РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений ему понятны, с требованиями он согласен. В настоящее время он проживает в <адрес> совместно с супругой и детьми, работает разнорабочим в Урайском УМН АО «Транснефть-Сибирь» по графику 5 дней работает, 2 дня отдыхает, рабочий день с 08:00 до 19:00.

Заслушав административного ответчика, изучив представленные материалы дела, выслушав прокурора Чуркина Д.А., полагавшего, что в отношении ФИО1 следует установить дополнительное административное ограничение, указанное в административном исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В соответствии с главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных суду материалов, приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 10.03.2021 ФИО1 осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-12).

Решением Кетовского районного суда Курганской области от 14.09.2023 ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения в виде: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 13).

11.01.2024 ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 14).

Постановлением врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Кондинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 24-25).

Постановления ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, в течение года административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Совершение административным ответчиком административных правонарушений свидетельствует о недобросовестном поведении последнего и нежелании встать на путь исправления.

Согласно бытовой характеристике ФИО1 проживает в <адрес> работает разнорабочим в Урайском УМН АО «Транснефть-Сибирь», характеризуется посредственно (л.д. 32).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Принимая во внимание, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 совершено четыре административных правонарушения, учитывая совокупность всех обстоятельств дела, следует признать, что ранее установленные административным надзором ограничения в отношении ФИО1 недостаточны и не в полной мере обеспечивают цель и задачи административного надзора, в связи с чем, суд считает необходимым заявление ОМВД России по Кондинскому району об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 удовлетворить.

При этом суд полагает необходимым при возложении дополнительной обязанности не указывать оговорку «за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей», поскольку доказательств исполнения ФИО1 трудовых обязанностей в ночное время суду не представлено, графика выполнения им трудовых обязанностей в материалах дела не имеется, что соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 31 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в случае необходимости исполнения трудовых обязанностей по трудовому договору в ночное время вправе обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Учитывая разъяснения, приведенные в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года № 41) суд считает необходимым дополнить административные ограничения к ранее установленным в отношении ФИО1, установив ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кондинскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения к ранее установленным в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установив ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток.

Дополнительное ограничение при административном надзоре установить со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение десяти дней, со дня принятия судом решения.

Судья: Р.В. Назарук