Дело № 2-278/2022

УИД ...

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 к Администрации Усть-Пристанского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,

установил:

Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

В обоснование иска ссылаются, что ФИО2 в ... году предприятием «<данные изъяты>» было предоставлено указанное жилое помещение, получено разрешение на производство строительно-монтажных работ. В ... году квартира была введена в эксплуатацию, в ней были зарегистрированы и проживали ФИО1, как супруга и их дети ФИО3, ФИО4

Несмотря на то, что брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут, они продолжали проживать совместно и вести общее хозяйство. Право собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу было зарегистрировано за ФИО2 в ... году. ... он умер. Истцы ФИО3, ФИО4, являясь наследниками первой очереди по закону, в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства на часть имущества по ? доли за каждым.

В связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру, они вынуждены обратиться в суд. ФИО1 просит признать за собой право собственности на квартиру в размере ? доли в порядке ст. 234 ГК РФ в силу приобретательной давности, поскольку она владеет данным имуществом, как своим собственным открыто, добросовестно и непрерывно в течение более 15 лет. ФИО3 и ФИО4 просят признать за собой право собственности на данную квартиру в размере по ? доли за каждым, в порядке наследования после смерти отца.

В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении иска.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим способом о дате и месте судебного разбирательства. При этом от представителя ответчика – и.о. главы администрации Усть-Пристанского сельсовета Усть-Пристанского района ФИО5 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем она расписалась в приобщенном к материалам дела заявлении.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются его дети ФИО3, ФИО4 суд полагает, возможным принять признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю, за ФИО3 право собственности на ? долю, за ФИО4 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова