УИД 72RS0...-67

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 22 мая 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО3, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ... между ФИО3 и Банком был заключен договор кредитной карты ... на сумму 80 000 рублей. Банку стало известно, что ФИО3 умер ... На дату направления иска, задолженность умершего перед банком составляет 79 565,32 рублей, из которых сумма основного долга 79 565,32 рублей. На основании изложенного, ссылаясь на нормы материального права, истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 79 565,32 рублей и госпошлину в размере 4 000 рублей.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечена мать наследодателя ФИО1 (л.д. 163).

Истец АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обстоятельства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, ФИО3 заполнив, и собственноручно и подписав ... заявление на получение кредитной карты, выразил свою волю на открытие ему счета и выдачу кредитной карты по тарифному плану ТП7.70, просил Банк заключить с ним договор кредитной карты .... Подпись ФИО3 в заявлении на получение кредитной карты сторонами не оспаривалась (л.д. 57).

Истец, в свою очередь, предоставил ответчику испрашиваемую кредитную карту с кредитным лимитом 80 000 рублей. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, доведена до ответчика ..., что подтверждено его подписью (л.д. 59).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, кредитный лимит составил 80 000 руб., кредит для совершения операций с использованием карты предоставляется в рублях Российской Федерации, процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 35,6% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых.

... ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, записью акта о смерти ... от ... (л.д. 130,131).

Из ответов нотариусов ... и ... ФИО5 от ..., ФИО7 от 14,03.2025 года, установлено, что наследственного дела после смерти ФИО3, умершего ..., не заводилось (л.д. 138,160).

Из ответа нотариуса ... и ... ФИО6 от ..., следует, что после смерти ФИО3, умершего ... заведено наследственное дело, на основании претензии ПАО Сбербанк о неисполнении кредитных обязательств наследодателя. Сведения о наследниках и наследственном имуществе отсутствует (л.д. 144-153).

На имя ФИО3 автомототранспорт, трактора, прицепы и другая самоходная техника не зарегистрированы (л.д. 133,137).

ФИО3 имел счета в отделениях, подчиненных ПАО Сбербанк, с остатком 18,56 рублей на счете 40... и с остатком 3 448,13 рублей на счете 408... (л.д. 84,85), недвижимого имущества в собственности не имел (л.д. 189,190).

Согласно сведениям комитета ЗАГС администрации Заводоуковского муниципального округа, копий записи акта о рождении, о смерти (л.д. 131,132) установлено, что ФИО3 родился ..., умер .... В браке не состоял, детей не имел. ФИО1 приходиться наследодателю матерью.

ФИО3 был зарегистрирован по адресу: ..., с ... по день смерти .... Совместно с ним была зарегистрирована ФИО1 и ФИО2 (л.д. 135).

Согласно сведениям МО МВД России «Заводоуковский» от ..., ФИО3 на момент смерти ... по адресу регистрации не проживал. Со слов матери ФИО1 последние пять лет ФИО3 фактически проживал в ... (л.д. 136).

Таким образом, судом установлено, что после смерти ... ФИО3 в силу статьи 1142 ГК РФ наследником первой очереди является его мать ФИО1, которая на момент смерти ФИО3 была зарегистрирована совместно с ним, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Наследство состоит из денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 3 466,69 рублей.

Решением Заводоуковского районного суда ... от ... исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно - Сибирское отделение ... к наследственному имуществу ФИО3, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика, удовлетворены частично. С ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк за счет стоимости наследственного имущества ФИО3 взыскано 3 466,69 рублей.

Таким образом, размер наследственной массы для погашения ответчиком ФИО1 задолженности наследодателя исчерпан.

Принимая во внимание, что истцом по настоящему гражданскому делу заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 79 565,32 руб., тогда как наследственная масса, оставшаяся после смерти ФИО3, полностью исчерпана по обязательствам перед другим кредитором, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк».

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО3, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО3, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд.

Мотивированное решение составлено ....

Судья подпись ФИО9