Дело № 33а-10177/2023; 2а-180/2023

59RS0013-01-2023-000228-79

Судья Бахарева Е.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2023 года г. Пермь

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

судей Алексеева А.А., Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Садковой К.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Большесосновского районного суда Пермского края от 6 июня 2023 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Дульцевой Л.Ю., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделению судебных приставов по Большесосновскому и Частинскому районам ГУ ФССП России по Пермскому краю, ГУ ФССП России по Пермскому краю, к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Большесосновскому и Частинскому районам ГУ ФССП России по Пермскому краю О. о признании акта о наложении ареста (описи имущества), составленного судебным приставом-исполнителем О. 24.04.2023, по исполнительному производству № ** незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения: отменить арест и исключить автомобиль «Лада Ларгус» из акта ареста (описи имущества) от 24.04.2023.

Требования мотивированы тем, что административный истец является должником по исполнительному производству №**, возбужденному 27.10.2022 на основании исполнительного документа, выданного Большесосновским районным судом Пермского края, о взыскании с него в пользу АО «Экспобанк» задолженности по кредитному договору в сумме 248447 рублей 90 копеек. Судебным приставом-исполнителем О. 24.04.2023 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на принадлежащий ему автомобиль «***», государственный регистрационный знак **, наложение ареста на автомобиль считает незаконным. Полагает, что при наложении ареста в нарушение требований статьи 64, части 1 статьи 68, части 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель О. не учла, что автомобиль приобретен за счет гранта начинающему фермеру по соглашению, заключенному 20.07.2019 с Министерством сельского хозяйства и продовольствия Пермского края, а также то, что указанный автомобиль необходим ему для осуществления сельскохозяйственной деятельности, которая является единственным источником дохода, не наложила арест на иное имущество, принадлежащее административному истцу.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с решением суда, административный истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Указывает, что при составлении акта о наложении ареста (описи имущества) он представил судебному приставу-исполнителю информацию о том, что автомобиль был приобретен на средства гранта начинающему фермеру в 2019 году. Данный автомобиль был необходим для осуществления сельскохозяйственной деятельности, которая является единственным источником дохода. Отмечает, что от оплаты задолженности по кредитному договору в пользу АО «Экспобанк» не уклоняется. Считает, что выводы суда не соответствуют действительности и не подтверждаются материалами дела.

Административный истец, административные ответчики и заинтересованное лицо о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

В суд апелляционной инстанции административным истцом ФИО1 направлено заявление об отказе от апелляционной жалобы, в связи с добровольной оплатой долга в полном объеме. Указывает, что последствия отказа от апелляционной жалобы понятны.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Отказ от апелляционной жалобы представлен административным истцом в письменном виде в суд апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ административного истца ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Большесосновского районного суда Пермского края от06.06.2023.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Большесосновского районного суда Пермского края от 06 июня 2023 года.

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Большесосновского районного суда Пермского края от 06 июня 2023 года – прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/