ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к наследникам и наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратился в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 08.08.2017 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 выдана международная кредитная карта № 0528-Р-8483367400 с кредитным лимитом (овердрафтом) 250000 руб. на срок до востребования, под 23.9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно кредитор выдал заемщику кредитную карту № 0528-Р-8483367400 с кредитным лимитом 250000 руб. По состоянию на 05.07.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 84444.81 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 71959.18 руб. и задолженности по просроченным процентам 12485.63 руб. 08.02.2022 Банку стало известно, что 25.10.2021 года заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.
Третье лицо без самостоятельных требований нотариус Кореновского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08.08.2017 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 выдана международная кредитная карта № 0528-Р-8483367400 с кредитным лимитом (овердрафтом) 250000 руб. на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно кредитор выдал заемщику кредитную карту № 0528-Р-8483367400 с кредитным лимитом 250000 руб.
Из материалов дела усматривается, что заемщик ФИО1 умер № года, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 28 октября 2021 года.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20, ст. 1115 ГК РФ).
В соответствии с действующим законодательством (ст. 1112 ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, обязанности по погашению долга по кредитной карте № 0528-Р-8483367400 от 08.08.2017 г. входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующего требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должника (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно данным наследственного дела № 32 от 07 февраля 2022 года, наследником умершего ФИО1 является ФИО2
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 05.07.2022 года задолженность заемщика ФИО1 по кредитной карте составляет 84444.81 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 71959.18 руб. и задолженности по просроченным процентам 12485,63 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Давая оценку доказательствам, на которые ссылается истец, суд находит убедительными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из изложенного следует, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.
Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму госпошлины в размере 2 733,34 рубля, оплаченной истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к наследникам и наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с наследника умершего ФИО1 – ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте 0528-Р-8483367400 в размере 84 444,81 рубля.
Взыскать с наследника умершего ФИО1 – ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 2 733,34 рубля.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович