Дело № 2-2-79/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Оленино 2 августа 2022 года
Нелидовский межрайонный суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Филиппова А.В.,
при помощнике судьи Виноградовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 04.12.2014 года на сумму 120904 рублей, в том числе 85000 рублей к выдаче, 35904 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 32,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Денежные средства в размере 85000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, а именно оплаты страхового взноса на личное страхование. Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4587,08 рублей. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем Банк 28.11.2015 года потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование Банка заемщиком не исполнено. В соответствии с графиком последний платеж должен быть произведен 13.11.2018 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 28.11.2015 г. по 13.11.2018 г. в размере 59902,82 рубля, что является убытками банка. Задолженность заемщика по состоянию на 20.06.2022 года составляет 75627,18 рублей, из которых основной долг – 14917,81 рубль, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 59902,82 рубля, штраф – 690,55 рублей, комиссия за направление извещений – 116 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2468,82 рубля.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебная повестка с извещением о времени и месте проведения судебного разбирательства, направленная ответчику по месту регистрации, возвращены в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения».
В соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 4 декабря 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 120904 руб., сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 32,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит с уплатой процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, ознакомился и согласился с индивидуальными условиями договора, подтвердив это своей подписью.
В соответствии с индивидуальными условиями и графиком платежей размер ежемесячных платежей составляет 4587,08 руб., а сумма последнего платежа в окончательную дату расчетов 13.11.2018 года – 4353,90 руб.
Как установлено из материалов дела истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Договором предусмотрены штрафные санкции: 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам, которые банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня.
Как установлено судом, ответчиком неоднократно допускалось неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, что подтверждено выпиской из лицевого счета.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 20.06.2022 года задолженность ответчика составляет 75627,18 рублей, из которых основной долг – 14917,81 рубль, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 59902,82 рубля, штраф – 690,55 рублей, комиссия за направление извещений – 116 рублей.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически правильным и подтвержден документально.
Обстоятельства заключения кредитного договора и его ненадлежащего исполнения ответчиком не оспариваются.
Доказательств обратного, в том числе доказательств возврата суммы кредита полностью ответчиком, в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2468 руб. 82 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ст.234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 04.12.2014 года в сумме 75627 (семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 18 копеек, из которых основной долг – 14917 (четырнадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 81 копейка, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 59902 (пятьдесят девять тысяч девятьсот два) рубля 82 копейки, штраф – 690,55 (шестьсот девяносто) рублей 55 копеек, комиссия за направление извещений – 116 (сто шестнадцать) рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2486 (две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Оленино Оленинского района Тверской области) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 2 августа 2022 года.
Председательствующий А.В. Филиппов
1версия для печати