УИД 04RS0018-01-2023-001984-92
Гражданское дело № 2-2596/2023
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года
В полном объеме решение изготовлено 22 мая 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2596/2023 по исковому заявлению АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (ранее ООО «БНП Париба Восток» и ФИО1, в размере 90 596,58 руб., из которых просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 86 396,58 руб., штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4200,00 руб., а также государственную пошлину в размере 2917,90 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» (ранее ООО «БНП Париба Восток») и ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского кредита №. При заключении кредитного договору ответчику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, ответчик был ознакомлен с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц. Банком предоставлен кредит на сумму 42 028,80 руб., процентная ставка 31,46 % годовых, срок пользования кредитом 24 мес. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступило АО «ФАСП» право требования задолженности по кредитному договору. Размер уступленного права по кредитному договору составил 124 397,36 руб. в настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 90 596,58 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежаще. Ответчик не просила рассмотреть дело в её отсутствие, о причинах неявки суду не сообщала, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В связи с этим, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» (ранее ООО «БНП Париба Восток» заключен договор о предоставлении потребительского кредита, общая сумма кредита составила 42 028,80 руб., процентная ставка 31,46 % годовых, срок пользования кредитом 24 мес.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом и должниками и перечисленных приложениях, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав.
Согласно реестру уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, к АО «Финансовое агентство по сбору платежей» перешло право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124 397,36 рублей.
ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 596,58 рублей.
Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2917,90 руб.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Финансовое агентство по сбору платежей» (ИНН <***>) задолженность по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (ранее ООО «БНП Париба Восток») и ФИО1, в размере 90 596,58 р., в том числе просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 86 396,58 руб., штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 200,00, а также государственную пошлину в размере 2917,90 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Г. Рабданова