Решение по делу № 2-1407/2023 от 09.06.2023 - о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

50RS0№-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 года <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потемкиной И.И.,

при секретаре судебного заседания Попович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 В. к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК ПФ, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, свои требования мотивировал тем, что <дата> ФИО2, отец истца и супруг ответчика. <дата> истец и ответчица обратились к нотариусу <адрес> ФИО3 с заявлением об открытии наследственного дела. Иных наследников первой очереди нет. 12.09.2022г. истец получил от нотариуса свидетельство о праве на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. Согласно поступивших ответов по запросам суда по другому гражданскому делу, было обнаружено что 04.08.2020г. со счета в Банке ВТБ (ПАО) ФИО1 перечислила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, 30.10.2020г. со счета Банка ВТБ (ПАО) перечислила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение ценных бумаг (субсчет 771036), АО ВТБ Капитал Управление активами ФИО1 также было перечислено 17.08.2021г. денежные средства в размере 1 300 000 рублей. Сведений о возврате указанных денежных средств в представленных банковских документах не имеется. Таким образом, ФИО1 инвестировала в ценные бумаги <данные изъяты> рублей. Истец полагает, что согласно нормам действующего законодательства, 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанные денежные средства принадлежат ответчице, как супруге умершего. Оставшаяся 1/2 доля в праве на денежные средства должна быть разделена между наследниками в равных долях, по 1/4 доли в праве на денежные средства в что и у истца и ответчика составит по <данные изъяты> рублей.

Кроме того в выписке представленной из Банка ВТБ ПАО <дата> на счет ФИО1 поступило от наследодателя ФИО2 <данные изъяты> рубля, а <дата> ФИО1 перевела со своего счета денежные средства в размере 155000 рублей, и в этот же перечислила своей дочери ФИО4 2 480 000 рублей, поскольку <данные изъяты> рубля уже являлись предметом судебного разбирательства по которому принято судебное решение вступившее в законную силу, в связи с чем остаток указанных денежных средств составит <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей) подлежат разделу между наследниками и доля истца составит <данные изъяты> рубля.

Также в соответствии с выпиской со счета ФИО1 <дата> ООО «Дорпром Интернациональ» перечислило <данные изъяты> рублей. На момент выплаты истец и ответчик являются соучастниками указанной компании, по ? доли в уставном капитале, права наследования по закону. Доля в компании являлась личным имуществом ФИО2, таким образом разделу подлежат денежные средства 57500 рублей.

Также согласно выписки ПАО Сбербанк 06.04.2022г. после открытия наследства, на бизнес карту ФИО2, ООО «Дорпром Интернациональ» перечислены денежные средства двумя платежами по 70 000 рублей, а всего 140 000 рублей, которые также подлежат разделу между сторонами по делу исходя из долей в праве в уставном капитале т.е. доля истца составит 70 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, прислав своего представителя по доверенности ФИО5, которая уточненные исковые требования поддержала.

В судебном заседании ФИО1 иск признала частично в размере <данные изъяты> ? часть, пояснила, что те денежные средства на которые она приобретала ценные бумаги, принесли небольшой доход, кроме того она вложила 1400990 рублей, прошел срок, она получила и 1300000 рублей из них разместила в ценные бумаги900 000 рублей, остальные сняла,155 000 рублей это был перевод для того что бы выплатить зарплату рабочим на предприятии, т.к. я не понимала где взять денежные средства, знает что так делал ФИО2 при жизни, то же самое касается и 140000 рублей, это тоже было на заработную плату, материалы и д.т. для производства. Кроме того, она тратила на похороны супруга, денежных средств от истца не было, в период болезни мужа также тратились денежные средства со счетов в том числе и общих.

Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направило в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором не возражало против заявленных требований.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В соответствии с п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество ) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ст. 1164 ГК РФ определено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно положениям статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Материалами дела установлено:

<данные изъяты> умер ФИО2, истец ФИО1 является сыном ФИО2, а ответчик ФИО1 -супругой.

Нотариусом ФИО3 к имуществу умершего ФИО2 было открыто наследственное дело, истец и ответчик в установленное законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства по закону. Нотариусом в установленном законе порядке выданы свидетельства о праве на наследство. Исходя из материалов наследственного дела иных наследников не установлено.

Завещание ФИО2 не составлялось. Брачный договор супругами ФИО2 и ФИО1 не заключался.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены, в том числе, из заключений экспертов.

Как следует из материалов наследственного дела, а также финансовой документации полученной судом в ответ на запросы из Банка ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанка, со счетов в том числе ФИО2 и ФИО1 открытых в Банке ВТБ (ПАО) и ПАО Сбербанке за период 2020-2022 гола переводились денежные средства со счета Банк ВТБ (ПАО):

на приобретение ценных бумаг-04.08.2020г. -1 400 990 рублей, 30.10.2020г. -900000 рублей приобретение ценных бумаг, 17.08.2021г. 1300000рублей платеж на карту ФИО1 АО ВТБ Капитал Управление активами, <дата> ( после смерти ФИО2) 155000 рублей перевод ФИО1 между своими картами, 15.03.2022г. был осуществлен перевод 1 000 000 рублей ФИО4 (дочь ФИО1), 15.03.2022г. перевод1 000 000 рублей ФИО4 (дочь ФИО1),15.03.2022г. перевод 480000 рублей ФИО4 (дочь ФИО1);

ПАО Сбербанк:12.03.2022г. (после смерти ФИО2 со счета ООО «Дорпром Интернациональ») 115000 рублей перевод ФИО1;

06.04.2022г. (после смерти ФИО2 со счета ООО «Дорпром Интернациональ») 70.000 рублей, 06.04.2022г. (после смерти ФИО2 со счета ООО «Дорпром Интернациональ») -70.000 рублей, обе операции снятие наличных;

Указанные банковские операции подтверждаются представленными банковскими распечатками со счетов.

Кроме того, что перечисление и переводы денежных средств имели место не отрицались и ФИО1 в судебных заседаниях.

Согласно ответа АО «Регистраторское общество «Статус» ФИО1 не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бцмаг ПУО «Сбербанк».

АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» суду сообщил, что ФИО1 не является клиентом фонда по негосударственному пенсионному обеспечению и обязательному пенсионному страхованию.

В судебное заседании были представлены стороной ответчика бухгалтерские документы: кассовые чеки- на общую сумму 44050 рублей, расчетные ведомости о выплате рабочим денежных средств на общую сумму 38560 рублей, приходные кассовые ордера ООО «Дорпром Интернациональ» от 14.03.2022г. на 115000 рублей принятых от ФИО1, 140000 рублей приходные кассовые ордера ООО «Дорпром Интернациональ» от 06.04.2022г. принятые от ФИО1, и ФИО1 утверждалось что указанные денежные средства были сняты со счетов предприятия, банковских карт ФИО2 и ее карт для оплаты заработной платы, приобретение материалов и т.д.

Однако суд считает, что никаких доказательств что переводы, снятие денежных сумм были необходимы для выплат по заработной плате, приобретения материалов не представлены, сами по себе бухгалтерская документация указанный факт не подтверждает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства 115 000 рублей, 140 000 рублей, а также должны быть включены в наследственную массу открывшуюся в связи со смертью ФИО2, поскольку являлись совместно нажитым имуществом супругов Ж-вых, и поскольку на момент выплаты что стороны по делу ФИО1 и ФИО1 являются соучастниками компании ООО «Дорпром Интернациональ», по ? доли уставного капитала в порядка наследования по закону, поскольку компания ООО «Дорпром Интернациональ» являлась личным имуществом наследодателя ФИО2, то указанные сумму подлежат разделу между сторонами в равных долях 115000:2= по 57500 рублей, 140000:2= по 70000 рублей.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании », в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Сторона истца заявляла о том, что в наследственную массу подлежит включению денежная сумма, которая была инвестирована ФИО1 в приобретение ценных бумаг период брака ФИО1 ценных бумаг в размере 3 600 990 рублей.

Однако исходя из представленных финансовых документов, суд не усматривает, что именно указанная денежная сумма была перечислена для приобретения ценных бумаг, суд соглашается со стороной ответчика о том, что денежные средства 1 300 000 рублей являются возвратом от денежных средств в размере 1 400 990 рублей, с учетом удержания, и таким образом сумма подлежащая включение в наследственную массу составляет 900 000 рублей и 1 300 000 рублей, кроме того, ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части включения в наследственную массу денежных средств от инвестиций в размере 550 000 рублей как ? долю, суд принимает признание иска ФИО1

Суд полагает, что денежные средства, которые были предметом рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО1 включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону, взыскании денежных средств, где рассматривались денежные средства, перечисленные ФИО1 со счетов ФИО2 <дата>, и решением суда от 23.12.2022г. взыскано 532 549 рублей, в пользу ФИО1 с ФИО1, то денежные средства перечисленные ФИО1 дочери не могут не могут быть предметом рассмотрения в настоящем деле. Однако при рассмотрении дела суд не учел денежные средства в размере 448 216 рублей, сведения о которых не были получены при рассмотрении дела 23.12.2022г., т.е. указанная сумма также должна быть включена в наследственную массу и подлежит разделу между наследниками. Также суд принимает признание иска и в указанной части ФИО1

Доказательств того, что денежные вклады на счетах ФИО2, или ФИО1, являлись личными денежными средствами, сторон, суду в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Таким образом, надлежит признать, что денежные средства в размере 2 200 000 рублей и 448 216 рублей являлись наследственным имуществом после смерти наследодателя ФИО2 2200000 рублей /2=1100000рублей/4= 550 000рублей-1/4 доля ФИО1,<данные изъяты> рубля -1/4 долю причитающаяся ФИО1

Поскольку каждый из двоих наследников –вправе был наследовать в размере причитающейся им доли наследства рассматриваемые денежные средства, однако так как ответчик ФИО1 денежными средствами распорядилась единолично, единолично приняла наследство ФИО2 в части рассматриваемых в деле денежных средств, то следовательно с нее подлежит взысканию доля наследства причитающаяся ФИО1 в указанных размерах, т.е. 550 000 рублей, 112054 рубля, 57500 рублей, 70000 рублей, поскольку в наследственную массу подлежит включению денежные средства на общую сумму 2903216 рублей, то размер денежных средств подлежащих взысканию в пользу ФИО1 составит 789 554 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 <данные изъяты> В. к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 умершего <данные изъяты> года денежные средства в размере 2 <данные изъяты> рублей.

Признать за ФИО1 В. <данные изъяты> года рождения, уроженца п. Заветы И.П. <адрес>, <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на денежные средства в размере 789 554 рубля.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО6 <данные изъяты> В., <данные изъяты> года рождения, уроженца п. Заветы И.П. <адрес>, паспорт <данные изъяты>, денежные средства в размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11096 рублей.

Исковые требования ФИО1 о включении в наследственную массу и признании права собственности на денежные средства в большем размере чем определено судом, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме-20.11.2023г.

Судья: