дело 2-11093/2023
УИД: 50RS0031-01-2023-013667-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,
при секретаре Ботнарь С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что между сторонами заключен договор займа от 20.08.2020 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ..... руб. Ответчик принял на себя обязательство по возврату долга через 1 год, под процентную ставку 5%. Однако в установленный срок долг возвращен не был. 18.07.2023 года истец направил ответчику требование о погашение задолженности в сумме ..... руб. По состоянию на 08.08.2023 года размер задолженности составляет ..... руб., из которой сумма основного долга ..... руб., и проценты ..... руб.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа ..... руб., из которой сумма основного долга ..... руб., и проценты ..... руб.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель третьего лица ИФНС № 22 по г. Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Материалами дела установлено, что 20.08.2020 г. между ФИО4, действующим от имени ФИО1, и ФИО2 заключен договор займа.
Согласно п.1.1. договора займодавец предоставляет на условиях настоящего договора заемщику вернуть его в безналичном порядке, путем перечисления по реквизитам, указанным в разделе 9 настоящего договора. заем в сумме ..... руб., а заемщики обязуется вернуть его с процентами в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В п.1.3. указано, что заемные средства предоставляются для внесения в капитал Компании SCI VALLEEDE MIMOSA, зарегистрирована 24.01.2011 г.
Согласно п.2.1 договора сумма займа, указанная в п 1.1. договора, предоставляется заемщику на процентной основе сроком на 1 (один) год.
Согласно п.2.5 договора размер процентов по настоящему договору оставляет 5% годовых. В п. 2.4. заемные средства используются заемщиком только на цели, указанные в п.1.3. договора.
Согласно платежного поручения № 28 от 31.08.2020 года ФИО1 перевел ФИО2 денежные средства в сумме ..... руб. ( л.д. 11)
В материалах дела имеется рукописная расписка от 05.09.2020 г. о том, что ответчик получил 31.08.2020г. от ФИО1 сумму в размере ..... руб. под 5% годовых по договору займа (процентный) от 20.08.2020 г., с обязательством возврата указанной выше суммы а начисленных процентов за пользование займом в срок до 01.09.2021 г.
Поскольку денежные средства не возвращены в сроки установленные договором, истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности 18.07.2023 года, однако денежные средства не возвращены.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки участников оборота, совершенные в связи с намерением создать внешне легальные основания осуществления передачи денежных средств или иного имущества, в том числе для легализации доходов, полученных незаконным путем, в зависимости от обстоятельств дела могут быть квалифицированы как мнимые (совершенные лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия) или притворные (совершенные с целью прикрыть другие сделки, в том числе сделки на иных условиях) ничтожные сделки.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с оценкой мнимости (притворности) сделок, содержатся в пунктах 86 - 88 постановления от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", мнимой может быть признана в том числе сделка, исполнение которой стороны осуществили формально лишь для вида, например, посредством составления актов приема-передачи в отсутствие действительной передачи имущества или осуществления государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество без реальной передачи владения (пункт 86), а притворной - сделка или несколько сделок, совершенных на иных условиях, например, на иную сумму, в сравнении с действительной суммой исполнения (пункты 87 и 88).
Мнимость или притворность сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их главным действительным намерением. При этом сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но при этом стремятся создать не реальные правовые последствия, а их видимость. Поэтому факт такого расхождения волеизъявления с действительной волей сторон устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность их намерений.
При наличии сомнений в реальности существования обязательства по сделке в ситуации, когда стороны спора заинтересованы в сокрытии действительной цели сделки, суд не лишен права исследовать вопрос о несовпадении воли с волеизъявлением относительно обычно порождаемых такой сделкой гражданско-правовых последствий, в том числе, оценивая согласованность представленных доказательств, их соответствие сложившейся практике хозяйственных взаимоотношений, наличие или отсутствие убедительных пояснений разумности действий и решений сторон сделки и т.п.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса договор займа, если займодавцем является гражданин, является реальным и считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Поскольку для возникновения обязательства по возврату займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками), то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
С учетом характера спора, суммы займа, представленных участвующими в деле лицами доказательств у суда возникли сомнения в реальности долгового обязательства и в возможной направленности согласованных действий сторон на совершение незаконных финансовых операций. В связи с этим судом был вынесен на обсуждение сторон вопрос о фактическом наличии у истца на момент заключения договора заявленной денежной суммы в наличной форме и ее реальной передаче ответчику.
Исходя из того, что в силу п. 1 ст. 812 ГК РФ бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике, однако указанное не освобождает суд от обязанности создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дела (статья 12 ГПК РФ), стороне истца было предложено представить доказательства наличия денежных средств в размере, переданном по договору займа, а ответчику - доказательства зачисления или расходования денежных средств, в том числе как указанно в договоре ( п. 1.3)
В материалы дела представлены налоговые декларации от 2020 г. в отношении истца, согласно которым за указанный период общая сумма доходов составляет ..... коп., за 2021 г. - ..... коп. А также супруги истца (представлено свидетельство о регистрации брака) налоговые декларации за 2021 год, согласно которым за указанный период общая сумма доходов составляет ..... руб., за 2020 год- ..... руб. ..... коп.
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не было представлено доказательств подтверждающих наличие у истца денежных средств в необходимом для выдачи займа объеме 25 000 000 руб. Суд считает, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что доходы супруги истца являются совместнонажитым имуществом супругов, а также не представлены доказательства, подтверждающие право истца на распоряжение (либо согласие) денежными средствами, полученными супругой.
Таким образом, доводы стороны истца о наличии денежных средств в размере ..... рублей на дату заключения договора займа своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.
В материалы дела представлена справка о доходах ответчика, согласно которой доход ответчика за 2022 г. в ООО «Новомышастовская птицефабрика» за 10 месяц 2022 г. составил ..... руб., за 11 месяц 2022 г.- ..... руб. В ООО «ОЛЛ» за 3 месяц 2022 г. ( код дохода 1011) – ..... коп. В ООО «ОЛЛ» за 2020 г. за 12 месяц 2020 г.- ..... коп.
Также были представлены декларации по доходам за 2020 г.2021 г., согласно которым доход ответчика за 2020 г. составил ..... руб., в 2021 г.- ..... руб. ( код 10), в 2021 г. -..... руб. ( код 18 сумма расходов, связанных с приобретением имущества)
С учетом изложенного, суд считает, что ответчиком также не было представлено доказательств, подтверждающих, что денежные средства в вышеуказанной сумме были реально получены ответчиком, задекларированы, внесены на его счет в кредитной организации или израсходованы согласно п.1.3. договора займа. Также суд учитывает, что данных о наличие у ответчика денежных средств в подтверждении того, что ответчик выполнит обязательства по возврату суммы долга в размере ..... руб. в срок до 01.09.2021 г. не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Учитывая вышеизложенное, позволяют суду прийти к выводу о намерении сторон придать правомерный вид передаче денежных средств в размере ..... руб., в отсутствие их реальной передачи ответчику, что свидетельствует, что заключенный между сторонами 20.08.2020 г. договор займа является мнимой сделкой (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса), а обращение гражданина с иском - злоупотреблением правом, что влечет за собой отказ в защите нарушенного права.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в сумме 25 000 000 руб., процентов в сумме 3 487,95 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного. руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере ..... 000 руб., процентов в размере ..... руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.- отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Кузнецова
Мотивированное решение суда изготовлено 16.02.2024 г.