Дело № 2-659/2025

УИД 48RS0021-01-2025-000653-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2025 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумичевой Ю.В.,

при секретаре Быковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-659/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав, ссылаясь на то, что 08.08.2023 в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении ФИО2 исключительного права истца в форме размещения на своем сайте по электронному адресу ............. 4 фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов. Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, то есть в предпринимательских целях. На этих фотоизображениях, размещенных на сайте ответчика, отсутствуют сведения об авторе (ФИО1). Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС», являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет. 11.06.2023 было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте ............. с помощью самостоятельной фото и видео фиксации. 11.06.2023 истцом была осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, указанных в настоящем исковом заявлении, где были обнаружены фотографии. Данная видеозапись производилась с помощью программы Bandicam, версия 6.0.4 2024 (компания производителя Bandicam) и браузер Яндекс, версия 23.5.2.595 (компания производитель ООО «Яндекс»). В процессе выполнения видеофиксации были выполнены скриншоты посещенных страниц сайта ............. Исходя из ответа на адвокатский запрос, полученный от ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», администратором доменного имени второго уровня ............. является ФИО2. Автором вышеуказанных фотографий и обладателем исключительных прав на них является истец. Данные фотографии были созданы в результате его творческого труда, выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра и т.д.). В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намеренного копирования) результат. Автором снимков использованы приемы фотографирования, свидетельствующие о стремлении представить объект фотосъемки в наиболее наглядном, выигрышном для потенциальных потребителей виде. Перед публикацией все фотографии были обработаны в едином авторском стиле с помощью специализированной компьютерной программы Photoshop. 02.11.2015 истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_2746.jpg». Указанный исходный файл был обработан истцом 06.11.2015, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG 2746.PSD». 09.11.2015 истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: ............. Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет Сонет о любви в шляпной коробке». 10.04.2015 истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_8212.jpg». Указанный исходный файл был обработан истцом 10.04.2015, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_8212.PSD». 10.04.2015 истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: ............. для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 51 роза Аваланш 50/60 см». 10.05.2016 истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_1365.jpg». Указанный исходный файл был обработан истцом 10.05.2016, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG 1365.PSD». 10.05.2016 истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: ............. для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 51 роза красно-белый микс». 10.04.2015 истец самостоятельным творческим трудом создан фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_8278.jpg». Указанный исходный файл был обработан истцом «10.04.2015, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_8278.PSD». 10.04.2015 истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: ............. для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 101 роза Аваланш 60/70 см». Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon HOS 5D Mark II. В подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу истцом была проведено фототехническое исследование указанных в исковом заявлении файлов изображений и фотоаппарата. Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: ............. который был зарегистрирован 19.03.2007, что подтверждается сертификатом владения доменным именем от 18.01.2022, выданным ООО «Регистратор Доменов» (ИНН <***>. ОГРН <***>). Факт авторства истца на вышеуказанные изображения подтверждается решениями судов. На вышеуказанных фотографиях, размещенных ответчиком на своем сайте ............. отсутствует указание на то, что автором является истец ФИО1, а также изменена информация об авторском праве. Публикация спорных изображений на сайте ответчика сопровождается информацией об авторском праве указанной в левом нижнем углу сайта ............., а именно: ДОСТАВКА ЦВЕТОВ ЕЛЕЦ © 2021. Таким образом, ответчик при публикации идентифицировал себя как правообладателя на изображения, размещенные на его сайте ............. есть ответчиком изменена информация об авторском праве, в том числе и спорных изображений. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 40000 рублей; компенсацию за изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 40000 рублей, судебные расходы в общей сумме 4079,80 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, от него поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, конверт с вложением судебной повестки, направленный в его адрес, возвращен отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения» ввиду неявки адресата за получением почтового отправления, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также истца ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе: произведения науки, литературы и искусства. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (статья 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу статьи1257Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Статья 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Из искового заявления следует, что 10.04.2015 ФИО1 самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_8212.jpg». Указанный исходный файл был обработан 10.04.2015, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_8212.PSD». 10.04.2015 истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: ............. для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 51 роза Аваланш 50/60 см» по электронным адресам: ..........................

10.04.2015 истец самостоятельным творческим трудом создан фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_8278.jpg». Указанный исходный файл был обработан ФИО1 10.04.2015, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_8278.PSD». 10.04.2015 ФИО1 разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: ............. для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 101 роза Аваланш 60/70 см» по электронным адресам: .............

02.11.2015 ФИО1 самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение – фотографию композиции из цветов «IMG_2746.jpg». Указанный исходный файл был обработан ФИО1 06.11.2015, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_2746.PSD». 09.11.2015 ФИО1 разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: ............. (разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет Сонет о любви в шляпной коробке» по электронным адресам: .............

.............

10.05.2016 истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение – фотографию композиции из цветов «IMG_1365.jpg», исходный файл был обработан 10.05.2016, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_1365.PSD». 10.05.2016 ФИО1 разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: ............. для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 51 роза красно-белый микс» по электронным адресам: .............

Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер № 4061808219, принадлежащего ФИО1, что подтверждается протоколом осмотра доказательств 77 АГ 9249640 от 20.01.2022, составленным нотариусом города Москвы ФИО3, зарегистрированном в реестре за № 77/1875-н/77-2022-2-75.

Установлено, что истец ФИО1 является администратором доменного имени ............. вышеуказанные фотографии были размещены на данном сайте. При этом для публикации изображений в сети интернет истец нанес на них знак охраны авторского права - латинскую букву С в окружности, свою фамилию и имя ФИО1, год опубликования произведения 2017.

В соответствии со статьей 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы «C» в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

Статья 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. В отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

08.08.2023 в ходе мониторинга сети интернет ФИО1 стало известно, что на сайте в сети Интернет ............. размещены четыре фотографии букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам: для иллюстрации цветочной композиции Цветочная коробка «Рошель»: ............. для иллюстрации цветочной композиции 51 белая роза: ............. для иллюстрации цветочной композиции 51 красная белая роза: ............. для иллюстрации цветочной композиции 101 белая роза: .............

Изложенное зафиксировано автоматизированной системой «ВЕБДЖАСТИС» (программный комплекс для фиксации (заверения) информации в сети Интернет), о чем имеется протоколом № 1632805690596 от 28.09.2021 автоматизированного осмотра информации в сети Интернет.

Из названного протокола усматривается, что публикация изображений на сайте ............. сопровождается информацией об авторском праве «ДОСТАВКА ЦВЕТОВ ЕЛЕЦ © 2021», указанной в нижнем левом углу сайта.

Согласно сообщению ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от 08.06.2023 № 9838 администратором доменного имени второго уровня ............. является ФИО2.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, был зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 30.06.2016, основной вид экономической деятельности 47.76.1 Торговля розничная цветами и другими растениями, семенами и удобрениями в специализированных магазинах. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 09.04.2025 № ИЭ9965-25-10701806.

11.06.2023 истцом было повторно зафиксировано использование фотографий на странице сайта ............. с помощью самостоятельной фото и видео фиксации, выполнены скриншоты посещенных страниц сайта ..............

В целях досудебного урегулирования спора ФИО1 11.06.2023 направил в адрес ФИО2 электронным заказным письмом с помощью сервиса АО «Почта России» на сайте https://zakaznoe.pochta.ru/ претензию о нарушении интеллектуальных прав, которая не получена ответчиком.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 ссылался на нарушения ответчиком его авторских прав, поскольку ФИО2 на своем сайте, используемом для продажи цветов, композиций и подарков; размещены четыре фотографии, созданные истцом в результате его творческого труда, при этом сведения об авторе ФИО1, а также разрешение на их использование отсутствуют.

В силу пункта 3 статьи1252Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии со статьей1301Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что ФИО2 использовал фотографии, автором которых является истец, без согласия и разрешения правообладателя, что является неправомерным.

При этом ответчик в нарушение статья 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации использовал фотографические произведения путем их размещения на своем сайте, воспроизвел, распространил и довел произведения до всеобщего сведения, изменив информацию об их авторе без его соответствующего разрешения.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт публикации спорных фотоизображений автором ФИО1 с указанием своего авторства. Вместе с тем, ответчик незаконно использовал принадлежащие истцу фотографии, совершил действия по изменению информации об авторском праве истца.

Таким образом, ответчиком допущено два нарушения: изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была изменена информация об авторском праве. Такие нарушения имели место в отношении четырех фотографий, правообладателем которых является истец.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что правообладателем выбран способ компенсации за нарушение исключительного права в общем размере 80000 рублей, включая 40000 рублей за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя (по 10000 рублей за каждое произведение), и 40000 рублей за изменение без разрешения автора информации об авторском праве (по 10000 рублей за каждое произведение), а суд не вправе по своей инициативе изменять выбранный истцом способ расчета суммы компенсации, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение интеллектуальных прав в размере 80000 рублей.

При таких обстоятельствах иск ФИО2 к ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Дело рассмотрено в рамках заявленных требований по представленным доказательствам.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В силу абзацев 8, 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 24.09.2024.

Коль скоро исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Анализируя требование истца о взыскании почтовых расходов на направление в адрес ответчика искового заявления в размере 79,80 рублей, суд приходит к следующему.

Установлено, что 10.10.2024 истцом в адрес ответчика было направлено почтовое отправление (письмо с описью вложения – искового заявления с приложенными документами), сумма платы за пересылку составила 534,07 рубля.

Данные расходы являются судебными издержками, понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела и подлежат взысканию с ответчика в заявленном истцом размере 79 рублей 80 копеек, за пределы которых суд выйти не может.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №*** выдан 10.11.2011 N...) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №*** выдан 18.07.2023 N... N...) компенсацию за нарушение исключительного права в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, судебные расходы в виде: расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовых расходов в размере 79 (семьдесят девять) рублей 80 копеек, а всего 84079 (восемьдесят четыре тысячи семьдесят девять) рублей 80 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Чумичева

Решение суда в окончательной форме составлено 13 мая 2025 года.