Судья Лыткин С.П. Дело № 22-1197/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 20 июля 2023 г.

Курганский областной суд в составе

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Шайда М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Симонова О.Б. в интересах осужденного ФИО1 на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 5 мая 2023 г., которым ходатайство адвоката Симонова О.Б. в интересах осужденного

ФИО1, родившегося <...>, осужденного 13 октября 2022 г. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступление адвоката Симонова О.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и прокурора Масловой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи ходатайство адвоката Симонова в интересах осужденного ФИО1 о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Симонов выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, заменить ФИО1 наказание с освобождением от дополнительного наказания. Считает, что характеристика содержит недостоверные сведения, в частности, материалами дела не подтверждается, что ФИО1 в общественной жизни учреждения не принимает участия, так как профилактические беседы с осужденным не проводились, взыскания не налагались. Полагает, что препятствий для удовлетворения ходатайства не имеется, так как ФИО1 вину признал, характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, состоит в спортивной секции, взысканий не имеет, посещает мероприятия воспитательного характера, поддерживает отношения с родными и близкими, в случае замены наказания будет обеспечен жильем и работай.

В возражениях заместитель Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курганской области ФИО2 считает доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания. Основанием для этого является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким его видом.

При принятии решения по ходатайству судьей учтены все сведения, характеризующие ФИО1 в период отбывания наказания, который трудоустроен, к труду относится добросовестно, участвует в спортивной секции, взысканий и поощрений не имеет, участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований сомневаться в достоверности представленных администрацией исправительного учреждения данных, характеризующих осужденного, не имеется.

С учетом поведения ФИО1 за весь период отбывания наказания судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для замены назначенного ему наказания более мягким видом наказания.

Представленные защитником в суд апелляционной инстанции характеристики, информационная справка и гарантийное письмо в отношении ФИО1 не влияют на вывод суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности обжалуемого судебного решения, поскольку не устраняют обстоятельств, на основании которых судьей принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства о замене наказания осужденному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 5 мая 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий