Дело №2-1710/2023 КОПИЯ

59RS0018-01-2023-001984-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 21 декабря 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Божиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257505,61 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5775,06 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО7 и ответчиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет <данные изъяты> руб., размер последнего платежа <данные изъяты> руб., день погашения 27 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. При подписании индивидуальных условий договора заемщик выразил свое согласие, что банк вправе уступить права требования по договору. В нарушение условий договор и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности в размере 257505,61 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями договора предусмотрены санкции. Между ООО ФИО8 и ООО «ЭОС» заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по договору перешло к ООО «ЭОС» в размере 257505,61 руб. Истец обращался к мировому судье судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ отменен 16.12.2020.

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, судебные извещения вернулись в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства и регистрации, им не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО1 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, чью неявку признает неуважительной.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №2-4368/2020, материалы исполнительного производства №124089/20/59017-ИП, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В силу п.п.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер платы труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 2, 3 ст.809 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.2,3 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.07.2018), в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании, а микрозаймом – заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 ч.2 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО9 и ФИО3 заключен договор потребительского займа №№ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.16-17).

Согласно п.6 договора займа размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., размер последнего ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 27 числа каждого месяца (л.д.16 оборот).

Согласно п.12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере <данные изъяты>% годовых (л.д.16 оборот).

Согласно п.14 договора займа заемщик, подписывая индивидуальные условия, соглашается с общими условиями договора нецелевого займа ООО ФИО10 (л.д.16 оборот).

В соответствии с п.18 договора займа, сумма подлежащая возврату заемщиком составляет <данные изъяты> руб. (л.д.17).

Из договора займа следует, что способом предоставления займа является перечисление кредитором суммы займа на банковский счет №, открытый на имя заемщика в АО «ФИО11» (л.д.17).

ООО ФИО12 выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на банковскую карту заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.31), данный факт ответчиком не оспорен.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоена фамилия Гулаженко, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

Ответчик свои обязательства по погашению суммы потребительского займа надлежащим образом не исполнял.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края №2-4368/2020 от 09.10.2020 с ФИО2 в пользу ООО ФИО13 взыскана задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254632,92 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2873,16 руб. Всего 257506,08 руб.

На основании возражений ответчика определением мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края от 16.12.2020 судебный приказ №2-4368/2020 от 09.10.2020 отменен (л.д.37 оборот).

Исполнительное производство №124089/20/59017-ИП, возбужденное 19.11.2020 на основании судебного приказа №2-4368/2020 от 09.10.2020, выданного мировым судьей судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ФИО14 задолженности в размере 257506,08 руб., прекращено 24.12.2020 в связи с отменой судебного приказа. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО15 уступило ООО «ЭОС» права требования по договору займа №№, заключенного с ФИО2, в объеме 257505,61 руб., из которых: основной долг – 203431,16 руб., проценты – 51201,29 руб., госпошлина– 2873,16 руб., что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-15, 29-30).

ООО «ЭОС» 06.10.2021 РПО № направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов (л.д.28).

Наличие задолженности по возврату суммы займа подтверждено материалами дела, доказательств обратного суду не представлено. Договор уступки права требования не оспорен, недействительным не признан.

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 257505,61 руб., в том числе основной долг 203431,16 руб., проценты – 51201,29 руб., госпошлина – 2873,16 руб. (л.д.29 оборот).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Ставить под сомнение документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется. Наличие задолженности по договору займа, подтверждено материалами дела, доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств суду не представлено. Договор уступки прав требования не оспорен, недействительным не признан.

Поскольку в нарушение требований ст.ст.309,310,810 ГК РФ условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 257505,61 руб. в том числе основной долг 203431,16 руб., проценты – 51201,29 руб., госпошлина – 2873,16 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5775,06 руб. (л.д.7 оборот).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5775,06 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257505,61 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5775,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Ю.А. Андрианова

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле №2-1710/2023.

Гражданское дело №2-1710/2023 находится

в производстве Добрянского районного суда Пермского края.