дело № 12-466/2023
РЕШЕНИЕ
г. Нижнекамск РТ 04 сентября 2023 года
Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при помощнике судьи Миндубаевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, вынесенное 02 мая 2023 года заместителем начальника ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО2, и решение, вынесенное 19 июня 2023 года начальником ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 02 мая 2023 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Решением должностного лица административного органа от 19 июня 2023 года постановление от 02 мая 2023 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
ФИО1, не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением, обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что он выехал с перекрестка на крайнюю левую полосу главной дороги, по которой двигался автомобиль под управлением ФИО4, и дорожно-транспортное происшествие произошло в результате совершения в указанном месте маневра поворота налево последним; водитель ФИО4 должен был перед совершением поворота занять крайнее левое положение и включить световой указатель.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного
движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО2 от 02 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Решением начальника ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО3 от 19 июня 2023 года постановление от 02 мая 2023 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что 23 апреля 2023 года в 14 часов 20 минут на Соболековском кольце НКНХ территории Промышленной зоны Нижнекамского района РТ ФИО1, управляя автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, которое двигалось по главной дороге.
Принимая оспариваемое постановление, должностное лицо ГИБДД исходило из доказанности вины ФИО1 в нарушении требований ПДД РФ, административная ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
С выводом должностного лица ГИБДД о совершении ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КАП РФ, следует согласиться.
В соответствии со статьями 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами:
- постановлением по делу об административном правонарушении от 02.05.2023, составленным в порядке статьи 28.6 КоАП РФ без составления протокола, согласно которому в момент вынесения постановления ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное наказание, что подтвердил своей подписью в соответствующем разделе постановления;
- схемой места совершения административного правонарушения от 23.04.2023, в которой зафиксировано место столкновения автомобилей, при этом оба водителя указали место столкновения в пределах выезда перекрестка, на который ФИО1 выезжал со второстепенной дороги, когда по ходу его движения был установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу»;
- объяснением второго участника ДТП ФИО4 от 23.04.2023 (предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний), и другими материалами дела;
- видеозаписью.
Данные доказательства указывают на то, что в указанные в постановлении время и месте ФИО1, управляя автомобилем, при въезде на перекресток неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге. Таким образом, ФИО1 нарушил положения пункта 13.9 ПДД РФ.
С учетом изложенного, должностное лицо при вынесении постановления о назначении заявителю административного наказания, правильно установив обстоятельства, подлежащие доказыванию, обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Постановление о назначении заявителю административного наказания по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм, в ходе производства по делу допущено не было.
Доводы жалобы, в целом сводящиеся к утверждению об отсутствии в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как указано выше, статьей 26.1 КоАП РФ определен перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Исходя из данной нормы, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, имеющих формальный состав, должностное лицо, в производстве которого находится дело, выясняет имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении требований ПДД РФ, подпадающее под диспозицию статьи КоАП РФ, а также совершено ли данное правонарушение лицом, в отношении которого возбуждено производство по такому делу.
То есть, правовое значение по делам данной категории имеет вопрос, соответствуют или нет в сложившейся дорожной ситуации действия участника дорожного движения, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, требованиям ПДД РФ. Вопросы, связанные с установлением причинно-следственной связи между нарушением ПДД РФ лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу и дорожно-транспортным происшествием, не являются предметом проверки в соответствии с КоАП РФ, равно как и не является предметом проверки по КоАП РФ установление вины того или иного участника дорожного движения в таком происшествии.
Действия участников дорожно-транспортного происшествия могут быть оценены на предмет соблюдения каждым из них требований Правил, в ином судебном порядке - в порядке гражданского судопроизводства - при наличии соответствующих исков.
Учитывая изложенное, состоявшиеся по делу акты подлежат оставлению без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление, вынесенное 02 мая 2023 года заместителем начальника ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО2, и решение, вынесенное 19 июня 2023 года начальником ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО3, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Копия верна.
Судья – подпись.
Судья М.М. Галимов