Решение по делу № 2-1346/2025 от 26.05.2025 - об установлении юридически значимого факта и о признании права собственности в порядке наследования по закону.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1, - ФИО2, действующей на основании доверенности от 11.02.2025г.,

при секретаре Комаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1346/2025 (УИД: 62RS0002-01-2025-000658-08) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении юридически значимого факта и о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об установлении юридически значимого факта и о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ФИО4 на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером <данные изъяты>. При жизни ФИО4 было составлено завещание от 02.03.1999г., согласно которому она все свое имущество завещала ФИО5 и ФИО1 в равных долях каждой. 08.11.2020г. наследодатель ФИО4 умерла.

Истец ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство по завещанию после смерти ФИО4 После чего за истцом было зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенная по адресу: <данные изъяты>

Поскольку ФИО5 умерла раньше ФИО4, наследником по праву представления после смерти ФИО4 является сын ФИО5 - ФИО7

Истец ФИО1, действуя в интересах ФИО7 на основании доверенности, обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство по завещанию после смерти ФИО4 Однако нотариусом было отказано ФИО7 в выдаче свидетельств о вступлении в наследство, поскольку нотариус не смогла по представленным документам подтвердить родство ФИО5 и ФИО7

Истец ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку продолжила пользоваться квартирой, нести расходы по ее содержанию, то есть исполнять все возложенные на нее как на собственника квартиры обязательства.

На основании изложенного, истец просит суд установить юридически значимый факт о том, что ФИО5, <данные изъяты>, является матерью ФИО7, <данные изъяты>; признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>.

В судебном заседании истца ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, третье лицо нотариус ФИО6 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации г.Рязани, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

От ответчика ФИО3 в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав что на указанное в иске имущество она не претендует, последствия признания исковых требований ей известны и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании абз.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На основании п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

В силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 статьи 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 родилась <данные изъяты> ее родителями являются ФИО9 и ФИО10 ФИО4 родилась <данные изъяты>, ее родителями являются ФИО9 и ФИО10

Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении ФИО8 от <данные изъяты>, копией свидетельства о рождении ФИО4 от <данные изъяты>, пояснениями истца ФИО1 и ответчика ФИО3

Таким образом, судом установлено, что ФИО4<данные изъяты>, и ФИО8 <данные изъяты>, являются родными сестрами.

<данные изъяты>. ФИО11, <данные изъяты>, вступила в брак с ФИО12, после чего ей была присвоена фамилия «ФИО13», что подтверждается копией свидетельства о браке серии <данные изъяты>

<данные изъяты>. родился ФИО7 Согласно его свидетельству о рождении родителями ФИО7 являются ФИО12 и ФИО5

<данные изъяты>. ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>

Единственным наследником после смерти ФИО5 являлся ее сын ФИО7, <данные изъяты>. <данные изъяты> ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-<данные изъяты>. После его смерти наследниками первой очереди являлись его дочери: истец ФИО1 и ответчик ФИО3 (до заключения брака - ФИО13) Е.В., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 <данные изъяты>, копией свидетельства о рождении (повторное) V<данные изъяты>.

Из пояснения истца ФИО1 следует, что при выдаче паспорта ФИО8 указали фамилию «ФИО14» вместо двойной фамилии «ФИО8». Документы о смене ее фамилии с «Жулевой-Кочкиной» на «Кочкину» отсутствуют.

Установление юридического факта необходимо заявителю для обращения к нотариусу и принятия наследства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ФИО13 (до брака ФИО8, ФИО14) Д.И., <данные изъяты>, умершая <данные изъяты>, является матерью ФИО7, <данные изъяты>

Поскольку иным способом установить данные факты, имеющие юридическое значение, не представляется возможным, то суд считает, что требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений между ФИО5 и ФИО7, подлежит удовлетворению.

В судебном заседании судом также установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером <данные изъяты>

При жизни ФИО4 было составлено завещание от <данные изъяты>., согласно которому она все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: г<данные изъяты>, завещала ФИО5, <данные изъяты>, и ФИО1, <данные изъяты>, в равных долях каждой.

<данные изъяты>. наследодатель ФИО4 умерла.

После ее смерти нотариусом было открыто наследственное дело <данные изъяты>, к имуществу умершей, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, денежных вкладов, неполученной пенсии и иных выплат.

Истец ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство по завещанию после смерти ФИО4

Нотариусом истцу ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенная по адресу: г<данные изъяты> на ? доли в праве на денежные средства, находящиеся в АО Сбербанк на счетах, принадлежащих умершей; и на ? доли права на пенсию умершей за ноябрь 2020 года.

Согласно копии выписки из ЕГРН от 20.12.2024г. истцом было зарегистрировано право собственности на указанную 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенная по адресу: <данные изъяты>

Второй наследник ФИО4 по завещанию - ФИО5 умерла <данные изъяты>

Единственным наследником после смерти ФИО5 являлся ее сын ФИО7, <данные изъяты>

Поскольку ФИО5 умерла раньше ФИО4, наследником по праву представления после смерти ФИО4 является сын ФИО5 - ФИО7

Заявитель ФИО1 в судебном заседании также пояснила, что она, действуя в интересах ФИО7 на основании нотариально заверенной доверенности, обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство по завещанию после смерти ФИО4 Нотариус отказал в выдаче свидетельств о вступлении в наследство ФИО7, потому что не смог по представленным документам подтвердить родство ФИО5 и ФИО7

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о рождении ФИО1 <данные изъяты> копией свидетельства о смерти ФИО4 <данные изъяты>., копией завещания от <данные изъяты> в реестре 71, выпиской из ЕГРН от 20.12.2024 г., копией свидетельством о праве на наследство по завещанию <данные изъяты>., копией свидетельством о праве на наследство по завещанию <данные изъяты>., копией свидетельством о праве на наследство по завещанию <данные изъяты>., копией свидетельства о смерти <данные изъяты>., пояснениями истца ФИО1 и ответчика ФИО3

Судом установлено, что истец ФИО1 фактически приняла наследственное имущество, признала за собой право собственности в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г<данные изъяты>. Факт, что истец ФИО1 производит действия по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии подтверждается копиями квитанций об оплате коммунальных услуг, пояснениями истца и не оспаривалось ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, учитывая данные обстоятельства и добровольный характер сделанного в ходе рассмотрения дела заявления ответчика ФИО3 о признании иска, суд в соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает признание иска, усматривая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая вышеуказанные обстоятельства, поскольку истец в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО7, факт отсутствия других наследников по закону первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО7 кроме истца и ответчика, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО7, <данные изъяты>., на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, и выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении юридически значимого факта и о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт, что ФИО13 (до брака ФИО8, ФИО14) Дина Ивановна, <данные изъяты>, является матерью ФИО7, <данные изъяты>

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, <данные изъяты>., на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 мая 2025 года.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья Л.Б. Сазонова