Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО3

12 сентября 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Ford Focus», государственный регистрационный знак <***>, Renault Logan, государственный регистрационный знак <***>. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1, управляющим автомобилем «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер K288 ЕХ 799, собственником которого является ООО «Каршеринг Руссия». На момент ДТП гражданская ответственность указанного транспортного средства была застрахована по договору ХХХ №... в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 216 493 рубля 92 копейки. Ссылаясь на положения ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от "."..г., согласно которой страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 216 493 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5364 рубля 94 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён – ФИО7

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие; в представленном письменном возражении на исковое заявление просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу положений ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Законом Российской Федерации от "."..г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона, право регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия, основано на вине причинившего вред лица.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что транспортное средство «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер K288 ЕХ 799, принадлежит ООО «Каршеринг Руссия», что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг).

Транспортные средства предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль fhttps://deHmobil.ru/docs/dogovordelimobil.pdfl.

Приемка транспортных средств осуществляется посредством использования Сайта delimobil.ru, мобильного приложения Делимобиль либо посредством звонка оператору - в дистанционном порядке разблокируются двери, клиент проводит осмотр транспортного средства и принимает (либо отказывается от приемки) транспортного средства в аренду.

"."..г. между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Каршеринг Руссия» - владельцем транспортного средства «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер K288 ЕХ 799, был заключен договор ОСАГО (полис серии ХХХ №...) сроком страхования с "."..г. по "."..г., что подтверждается электронным страховым полисом, из которого также усматривается, что договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

"."..г. между ФИО7 и ООО «Каршеринг Руссия» был заключен договор аренды транспортного средства «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер K288 ЕХ 799 без экипажа, что подтверждается договором аренды транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства.

Сессия аренды осуществлялась в период 18:17:11 по 19:23:33, что подтверждается электронными актами приема-передачи транспортного средства и детализацией аренды автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер K288 ЕХ 799.

Из определения 78 1 035 065546 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования усматривается, что "."..г. около 21 часа 02 минут водитель ФИО1 не имея специального права управления транспортным средством, управляя автомобилем «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер K288 ЕХ 799, двигаясь по боковому проезду <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> в <адрес> совершил наезд на припаркованные вдоль правого края проезжей части <адрес> автомобили «Ford Focus», государственный регистрационный знак <***> и Renault Logan, государственный регистрационный знак <***>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В результате ДТП автомобилям марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак <***> и Renault Logan, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от "."..г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено, в связи отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер K288 ЕХ 799, совершив дорожно-транспортное происшествие, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ford Focus», государственный регистрационный знак <***> составила 137 303 рубля 42 копейки, что подтверждается отчетом СТОА.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак <***> составила 137 303 рубля 42 копейки, что подтверждается калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта.

Гражданская ответственность собственника поврежденного автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный знак <***> ФИО4 и автомобиля «Peno Lodan», государственный регистрационный знак <***> ФИО5 была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховыми случаями, страховщик АО «Группа Ренессанс Страхование» произвел потерпевшему ФИО5 страховую выплату в размере 137 303 рубля 42 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., а также потерпевшему ФИО6 страховую выплату в размере 87 336 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

В свою очередь АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с платежными требованиями о возврате выплаченного страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» платежными поручениями №... от "."..г. и №... от "."..г. выплатило АО «Группа Ренессанс Страхование» 216 493 рубля 92 копейки по платежному требованию №RENSBL_0123235058 от "."..г. и №RENSBL_0123014592 от "."..г..

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то у СПАО «Ингосстрах», выплатившего страховое возмещение, возникло право регрессного требования к ответчику.

Суд оценив, представленные по делу доказательства, считает, что с ФИО1, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере 216 493 рубля 92 копейки.

Оснований освобождающих ответчика ФИО1 от возмещения ущерба судом не установлено, он является лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается материалами дела, и не оспорено им, следовательно, ответчик обязан в силу закона нести предусмотренную гражданско-правовую ответственность.

Вместе с тем, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер K288 ЕХ 799, находился во владении ответчика ФИО1 на праве аренды, именно он несет ответственность по возмещению убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в удовлетворении иска к собственнику автомобиля ООО «Каршеринг Руссия» следует отказать.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридической помощи уплачено 4 000 рублей, что подтверждается копией договора №... на оказание юридических услуг от "."..г., копиями дополнительных соглашений, копией платежного поручения №... от "."..г..

Суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, цены иска, объема и сложности выполненной представителем работы, а именно подготовка и направление в суд искового заявления, считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением №... от "."..г., при обращении в суд с настоящим исковым заявлением СПАО «Ингосстрах» была уплачена государственная пошлина в размере 5364 рубля 94 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 1816 №..., в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 216 493 рубля 92 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5364 рубля 94 копейки.

В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: