Дело № 5-1/2026 (№5-36/2025)
УИД: 74RS0036-01-2025-000982-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Пласт 16 января 2026 года
Судья Пластского городского суда Челябинской области Баймуратова Л.Н., при секретаре Петровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающий по адресу: <...>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
29.10.2025 в 01 час. 30 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ 211230», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не правильно выбрал скорость автомобиля не обеспечил постоянный контроль за движением, совершил выезд за пределы проезжей части по ходу движения, где совершил наезд на забор дома с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир автомобиля П.А.Д. получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
Потерпевший П.А.Д. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении командир отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области – Н.С.С. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, судья пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 29.10.2025 в 01 час. 30 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ 211230», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не правильно выбрал скорость автомобиля не обеспечил постоянный контроль за движением, совершил выезд за пределы проезжей части по ходу движения, где совершил наезд на забор дома с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир автомобиля П.А.Д. получил телесные повреждения, <данные изъяты> Давность образования повреждений у П.А.Д. – до госпитализации 29.10.2025 в 02 час. 35 мин.
<данные изъяты>
Таким образом, ФИО1 нарушены требования п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью человека, чем допущено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Виновность ФИО1, кроме его признательной позицией, отраженной в протоколе об административной ответственности, по делу подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, письменными материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 02.12.2025; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 29.10.2025; рапортом командира отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области старшего лейтенанта полиции Н.С.С. от 02.12.2025; сведениями об отсутствии водительского удостоверения у ФИО1; рапортом сообщением оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области С.К.А. от 16.08.2025; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Пластовскому району майора внутренней службы Ч.Т.В. от 29.10.2025; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Пластовскому району младший сержант полиции И.Л.Р. от 29.10.2025; рапортом начальника отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Пластовскому району по Челябинской области А.К.В. от 29.10.2025; протоколом об административном правонарушении № от 29.10.2025; протоколом осмотра места соврешения административного правонарушения №; схемой места совершения административного правонарушения от 29.10.2025, с которой ФИО1 был согласен, с приложенными к нему фототаблицами; объяснениями З.Д.А. от 29.10.2025; объяснениями П.А.Д. от 29.10.2025; объяснениями ФИО1 от 29.10.2025; заключением эксперта № от 26.11.2025.
<данные изъяты>
Не доверять выводам эксперта, имеющего соответствующую квалификацию и значительный опыт работы, у судьи городского суда оснований не имеется. Судебно-медицинская экспертиза проведена в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом ФИО2 № 172н от 08.04.2025, Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Копия протокола получена лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования.
Исходя из изложенных фактических обстоятельств, действия ФИО1 судья городского суда квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, признавая исследованные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной, суд подвергает ФИО1 административной ответственности.
При назначении наказания судья городского суда в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
ФИО1 вину признал, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, как следует из представленных сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности, последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, срок исполнения наказания по которым составляет менее 1 года, штрафы которые по настоящее время не оплачены.
С учётом обстоятельств ДТП, сведений о личности виновного, наличием смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, но не в минимальном размере, что, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям части 1 ст.4.5 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты получателя административного штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области): КПП 745301001, ИНН <***>, ОКТМО 75648101, номер счета получателя платежа 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор.счет 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140,
УИН 18810474250300001191.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП ПФ, оплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Разъяснить ФИО1 ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Пластский городской суд.
Судья: