Решение по делу № 2-2067/2023 от 04.05.2023

Дело № 2 - 2067/2023

УИД № 74RS0007-01-2023-000670-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при помощнике судьи Рогозиной С.Д.,при секретаре Холмогорцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

с участием прокурора Жинжиной Т.Н.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указано на то, что истец является собственником данного жилого помещения, в спорном жилом помещении зарегистрирован и проживает ответчик, который членом семьи истца не является, совместное хозяйство с истцом не ведет, регистрация и проживание ответчика в квартире нарушает права истца как собственника спорного жилого помещения на владение, пользование и распоряжением принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением, со ссылкой на ст. 30 ЖК РФ (л.д. 3-5)..

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования просил удовлетворить, в ходатайстве ответчика об отложении судебного заседания просил отказать, ссылаясь на злоупотребление ответчиком правом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 39), представила письменное ходатайство об отложении судебного заседания, для предоставления доказательств по делу, в котором так же изложила свою позицию по иску о том, что возражает против ее выселения из спорного жилого помещения, так как на ее иждивении находится ребенок ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который посещает <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находящееся рядом с квартирой <адрес>, ребенку необходимо закончить учебный год в школе, выселении из спорного жилого помещения будет препятствовать посещению ребенком школы (л.д. 46).

Представитель третьего лица ООО "Каф" в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 41).

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Согласно ч. 3 указанной статьи суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу пункта 1 статьи 169 ГПК РФ отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Исходя из положений указанных норм права, отсутствие доказательств невозможности ответчика явиться в судебное заседание, не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, в связи с чем, ходатайства ответчика об отложении судебного заседания не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в судебном заседании назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут, судом был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут, ответчик ФИО2 была извещена об объявлении перерыва до ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено право на представление доказательств в обоснование своей позиции по иску, о чем составлена телефонограмма (л.д. 82). Вместе с тем, ответчик ФИО3 после перерыва, в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, какие-либо доказательства в подтверждение своей позиции по иску не представила.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности неявки в суд.

Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что ответчик подлежи т признанию утратившим право пользования жилым помещением, выселению из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.209,288,304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры <адрес> кадастровый № (л.д. 15). Право собственности ФИО1 на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-56).

Так же судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20). От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 49).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

На основании иска, объяснений истца в судебных заседаниях, письменного ходатайства ответчика, следует, что в квартире <адрес>, проживают ФИО2 и несовершеннолетний ребенок сторон ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так же судом установлено и как следует из материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый № (л.д. 22-25).

Поскольку спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было приобретено истцом ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заключенного истцом предварительного договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ за счет денежных средств в размере <данные изъяты>. полученных ФИО1 от продажи квартиры <адрес> по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ФИО2 в порядке приватизации на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11, 14-18, 50-51). При таких обстоятельствах, режим совместной собственности супругов в силу ст. 36 СК РФ не распространяется на спорное жилое помещение.

Согласно нормам действующего законодательства (ст.31 ч.1 ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, если они вселены в качестве члена его семьи.

Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Закон (ч.4 ст.31 ЖК РФ) связывает прекращение права пользования жилым помещением с фактом прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением, если между собственником и бывшим членом его семьи не достигнуто какое-либо соглашение.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение; если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 ЖК РФ).

Поскольку судом установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик членом семьи истца не является с ДД.ММ.ГГГГ года, права бессрочного пользования спорным жилым помещением у ответчика не возникло, стороны совместное хозяйство не ведут, у ответчика на праве собственности имеется иное жилое помещение для проживания – квартира <адрес>, законом собственнику предоставлено право на распоряжение своим имуществом по личному усмотрению, на защиту от нарушений со стороны иных лиц, на основании ч.1 ст. 35, ст. 31 ЖК РФ ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> кадастровый №, выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый № без предоставления другого жилого помещения, по требованию собственника на основании решения суда, требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Ссылки ответчика в письменном ходатайстве на то, что выселение ответчика из спорного жилого помещения будет препятствовать посещению ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, несостоятельны, поскольку доказательств подтверждающих обоснованность данной позиции, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Указанные доводы не свидетельствуют о наличии законных оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением по смыслу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. Кроме того, требований о выселении ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцом не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН № удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>, кадастровый №.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ