Решение по делу № 2-4392/2023 от 11.05.2023

16RS0051-01-2023-004157-60

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, факс <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

11 мая 2023 года Дело 2-4392/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи С.С. Курниковой,

при секретаре судебного заседания Е.Е. Анисимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> к ФИО1, ФИО2 об обязании демонтировать средство наружной информации, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

исполнительный комитет муниципального образования <адрес изъят> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обязании устранить нарушения Правил благоустройства <адрес изъят> – демонтировать за свой счет штендер с текстом «Покупаем лом цветных металлов, АКБ дорого» возле <адрес изъят> в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

В обосновании иска указав, что с ФИО1, ФИО2 допустили нарушение порядка размещения наружной информации, а именно возле <адрес изъят>В по <адрес изъят> установили средство наружной информации в виде штендера с текстом «Покупаем лом цветных металлов, АКБ дорого» в целях дальнейшего использования в неустановленном для этих целей месте, что негативным образом влияет на внешний облик города.

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес изъят>ов <адрес изъят> от <дата изъята> <номер изъят> ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 3.6. Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. Правонарушение также зафиксировано в протоколе от <дата изъята> №<номер изъят> об административном правонарушении.

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес изъят>ов <адрес изъят> от <дата изъята> <номер изъят> ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 3.6. Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. Правонарушение также зафиксировано в протоколе от <дата изъята> №<номер изъят> об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение заявления в порядке заочного производства согласен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представили.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Федеральный закон от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», как указано в преамбуле к данному нормативному акту, в соответствии с Конституцией Российской Федерации устанавливает общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации, определяет государственные гарантии его осуществления.

Пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа отнесено утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения.

Исходя из абзаца восемнадцатого части 1 статьи 2 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ, благоустройство территории поселения (городского округа) - комплекс предусмотренных правилами благоустройства территории поселения (городского округа) мероприятий по содержанию территории, а также по проектированию и размещению объектов благоустройства, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории.

Решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года № 4-12 утверждены Правила благоустройства города Казани.

В соответствии с подпунктом 22 пункта 198.4.4. Правил благоустройства, не допускается размещение средств наружной информации в виде надувных конструкций, штендеров.

По делу установлено, что ФИО1, ФИО2 допустили нарушение порядка размещения наружной информации, а именно возле <адрес изъят>В по <адрес изъят> установили средство наружной информации в виде штендера с текстом «Покупаем лом цветных металлов, АКБ дорого» в целях дальнейшего использования в неустановленном для этих целей месте, что негативным образом влияет на внешний облик города.

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес изъят>ов <адрес изъят> от <дата изъята> <номер изъят> ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 3.6. Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Правонарушение также зафиксировано в протоколе от <дата изъята> №<номер изъят> об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 не соблюдают нормы муниципального законодательства в сфере благоустройства. В добровольном порядке ответчики допущенные нарушения не устранили.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а именно факт нарушения норм действующих Правил благоустройства <адрес изъят>, утвержденных решением Казанской городской Думы от <дата изъята> <номер изъят>, на ответчиков подлежит возложение обязанности устранить нарушение Правил благоустройства <адрес изъят>, утвержденных решением Казанской городской Думы от <дата изъята> <номер изъят>, а именно: демонтировать за свой счет штендер с текстом «Покупаем лом цветных металлов, АКБ дорого» возле <адрес изъят> в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства и не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков на случай неисполнения решения суда в установленный срок неустойку, но с учетом требований соразмерности считает возможным удовлетворить исковые требования в данной части частично, а именно: в размере 500 рублей по 250 рублей с каждого за каждый день просрочки, начисляемую с момента истечения срока, в течение которого решение подлежит исполнению, до фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования города Казани в размере 6000 рублей по 3 000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194– 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> к ФИО1, ФИО2 об обязании демонтировать средство наружной информации, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично.

Обязать ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят> <номер изъят>), ФИО2, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят> <номер изъят>) устранить нарушения Правил благоустройства <адрес изъят> – демонтировать за свой счет штендер с текстом «Покупаем лом цветных металлов, АКБ дорого» возле <адрес изъят> в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят> <номер изъят>), ФИО2, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят> <номер изъят>) на случай неисполнения решения суда в установленный срок неустойку в размере 500 рублей по 250 рублей с каждого за каждый день просрочки, начисляемую с момента истечения срока, в течение которого решение подлежит исполнению, до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят> <номер изъят>), ФИО2, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят> <номер изъят>), государственную пошлину в бюджет муниципального образования «<адрес изъят>» в размере 6 000 рублей по 3 000 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес изъят> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> /подпись/ С.С. Курникова

Копия верна, судья С.С. Курникова

Мотивированное решение изготовлено <дата изъята>.