Дело № 2а-376/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 25 января 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М.,

при секретаре Маслове Е.И.,

с участием

прокурора Скворцовой А.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора, в котором просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года после освобождения из мест лишения свободы и возложить на нее административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО2 с 15 февраля 2021 года отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области. За весь период отбывания наказания администрацией учреждения поощрялась 7 раз, имеет 1 взыскание, характеризуется положительно. В период содержания в следственном изоляторе 26 ноября 2020 года была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в порядке ч.1 ст.116 УИК РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала.

Прокурор в судебном заседании полагала, что административные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.1, ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом возможность установления административного надзора в отношении лица, признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения. Кроме того, согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, послужившего основанием для обращения исправительного учреждения с заявлением об установлении административного надзора не осуществляется судом в рамках рассмотрения данного дела.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 осуждена приговором <данные изъяты> от 08 сентября 2020 года за совершение особо тяжкого преступления. За период отбывания наказания ФИО2 1 раз привлекалась к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор за нарушение установленного порядка отбывания наказания - за отказ от работы без уважительных причин, в связи с чем постановлением Врио начальника ФКУ СИЗО-<данные изъяты> от 26 ноября 2020 года была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Иных нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях имеет неоднократные поощрения, администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области характеризуется положительно.

Следовательно, согласно ч.ч.1,3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Закона, в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не выше срока, установленного законодательством для погашения судимости по приговору <данные изъяты> от 08 сентября 2020 года, который на основании ст.86 УК РФ составляет десять лет после отбытия наказания.

Согласно ст.4 Закона установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда. При этом, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений.

Решая вопроса об установлении административных ограничений, учитывая данные о личности ФИО2, в том числе положительную характеристику по месту отбывания наказания, а также отсутствие неснятых и непогашенных дисциплинарных взысканий, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на срок 3 (три) года, с возложением на нее ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному ею месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

Решение может быть обжаловано и на него прокурором может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий Е.М. Асташкин

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года.