Решение по делу № 2-2488/2023 от 13.11.2023

Дело №2-2488/2023

73RS0013-01-2023-003133-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭД ДЖЕНЕРАЛ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «ЛЭД ДЖЕНЕРАЛ», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ссылаясь в обоснование требований на то, что 30.10.2019 ПАО «Сбербанк» и ООО «ЛЭД ДЖЕНЕРАЛ» заключили договор №* путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверия». Договор заключен на следующих условиях: сумма кредита 1000000 руб., цель кредита – для целей развития бизнеса, процентная ставка – 17% годовых, дата возврата кредита – 28.10.2022.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик обеспечил заключение договора поручительства №* от 30.10.2019 с ФИО1 и договор поручительства №* от 30.10.2019 со ФИО2

В нарушении условий договора №* от 30.10.2019 ответчики свои обязательства выполняли ненадлежащим образом.

По состоянию на 06.09.2023 задолженность по договору №* от 30.10.2019 составляет 127745,80 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 120751,60 руб., просроченные проценты за кредит – 3428,22 руб., задолженность по неустойке – 3565,98 руб.

18.03.2020 банк и заемщик заключили договор №* путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес- карта». Договор заключен на следующих условиях: лимит кредитной линии – 2000000 руб., процентная ставка – 21% годовых, срок возврата кредита – 36 месяцев, 17.03.2023.

В нарушении условий договора №* от 18.03.2020 заемщик свои обязательства выполняли ненадлежащим образом.

По состоянию на 06.09.2023 задолженность по договору № №* от 18.03.2020 составляет 58368,42 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 51423,41 руб., просроченные проценты – 5256,13 руб., задолженность по неустойке – 1688,88 руб.

13.03.2020 ПАО «Сбербанк» и ООО «ЛЭД ДЖЕНЕРАЛ» заключили договор №* путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверия». Договор заключен на следующих условиях: лимит кредитной линии - 1500000 руб., цель кредита – для целей развития бизнеса, процентная ставка – 17% годовых, дата возврата кредита – 13.03.2023.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик обеспечил заключение договора поручительства №* от 13.03.2020 с ФИО4 и договор поручительства №* от 13.03.2020 с ФИО3

В нарушении условий договора №* от 13.03.20209 ответчики свои обязательства выполняли ненадлежащим образом.

По состоянию на 06.09.2023 задолженность по договору №* от 13.03.2020 составляет 458328,80 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 436723,37 руб., просроченные проценты за кредит – 15660,80 руб., задолженность по неустойке – 5944,63 руб.

В связи с имеющейся задолженностью по кредитным договорам в адрес ответчиков 21.08.2023 и 22.08.2023 были направлены требования о возврате задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ЛЭД ДЖЕНЕРАЛ», ФИО1, ФИО2 задолженность по договору №* от 30.10.2019 в размере 127745,80 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 120751,60 руб., просроченные проценты за кредит – 3428,22 руб., задолженность по неустойке – 3565,98 руб.;

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ЛЭД ДЖЕНЕРАЛ», ФИО3, ФИО4 задолженность по договору №* от 13.03.2020 в размере 458328,80 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 436723,37 руб., просроченные проценты за кредит – 15660,80 руб., задолженность по неустойке – 5944,63 руб.

Взыскать с ООО «ЛЭД ДЖЕНЕРАЛ» задолженность по договору №* от 18.03.2020 в размере 58368,42 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 51423,41 руб., просроченные проценты – 5256,13 руб., задолженность по неустойке – 1688,88 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 9644,43 руб.

Определением суда от 20.09.2023 исковое заявление в части требований о взыскании с ООО «ЛЭД ДЖЕНЕРАЛ» задолженность по договору №* от 18.03.2020 возвращено в связи с неподсудностью спора Димитровградского городскому суду.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности, просил взыскать в солидарном порядке с ООО «ЛЭД ДЖЕНЕРАЛ», ФИО1, ФИО2 задолженность по договору №* от 30.10.2019 в размере 126989,83 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 120751,60 руб., просроченные проценты за кредит – 2672,25 руб., задолженность по неустойке – 3565,98 руб.;

Определением суда от 13.11.2023 в принятии уточненного иска в части требований о взыскании с ООО «ЛЭД ДЖЕНЕРАЛ» задолженность по договору №* от 18.03.2020 отказано, поскольку ранее определением суда от 20.09.2023 исковое заявление ПАО «Сбербанк» в части требований о взыскании с ООО «ЛЭД ДЖЕНЕРАЛ» задолженности по договору №* от 18.03.2020 возвращено в связи с неподсудностью.

Определением суда от 13.11.2023 производство по делу в части исковых требований к ООО «ЛЭД ДЖЕНЕРАЛ, РомА.ой А.В., ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №* от 13.03.2020 в размере 458328,80 руб. прекращено.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что полностью закрыл задолженность по кредитному договору №* от 13.03.2020. Расчет по кредитному договору №* от 30.10.2019 не оспаривает.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими частичном удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 30.10.2019 ПАО «Сбербанк» и ООО «ЛЭД ДЖЕНЕРАЛ» заключили договор №* путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверия». Договор заключен на следующих условиях: сумма кредита 1000000 руб., цель кредита – для целей развития бизнеса, процентная ставка – 17% годовых, дата возврата кредита – 28.10.2022.

В нарушении условий договора №* от 30.10.2019 ответчики свои обязательства выполняли ненадлежащим образом.

По состоянию на 06.09.2023 задолженность по договору №* от 30.10.2019 составляет 126989,83 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 120751,60 руб., просроченные проценты за кредит – 2672,25 руб., задолженность по неустойке – 3565,98 руб.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ООО «ЛЭД ДЖЕНЕРАЛ», ФИО1, ФИО2 задолженности по договору №* от 30.10.2019 в размере 126989,83 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина 9644,43 руб.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в части исковых требований в размере 58368,42 руб. было возвращено истцу. Соответственно, государственная пошлина в размере 583,68 руб. подлежит возврату ПАО «Сбербанк».

При рассмотрении дела судом ответчик оплатил часть задолженности в связи с чем истец уточнил исковые требования. Производство по делу в части исковых требований к ООО «ЛЭД ДЖЕНЕРАЛ, РомА.ой А.В., ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №* от 13.03.2020 в размере 458328,80 руб. прекращено.

В связи с указанным 70% государственной пошлины в размере 3714,08 руб. (5305,83*70%) подлежит возврату истцу, а 30% государственной пошлины в размере 1591,75 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «ЛЭД ДЖЕНЕРАЛ».

Государственная пошлина в размере 3754,92 руб. (9644,43 руб. -583,68 руб. -5305,83 руб.) подлежит взысканию с ответчиков по 1251,64 руб. с каждого.

Таким образом, государственная пошлина в размере 4297,76 руб. (583,68 руб. +3714,08 руб.) оплаченная платежным поручением №* от 08.09.2023 подлежит возврату ПАО «Сбербанк России» налоговым органом.

Государственная пошлина в размере 2843,39 руб. (1591,75 руб. +1251,64 руб.) подлежит взысканию с ООО «ЛЭД ДЖЕНЕРАЛ».

Государственная пошлина в размере 1251,64 руб. подлежит взысканию со ФИО1

Государственная пошлина в размере 1251,64 руб. подлежит взысканию со ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭД ДЖЕНЕРАЛ» (ИНН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЛЭД ДЖЕНЕРАЛ», ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору №* от 30.10.2019 в размере 126989,83 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 120751,60 руб., просроченные проценты за кредит – 2672,25 руб., задолженность по неустойке – 3565,98 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЭД ДЖЕНЕРАЛ» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2843,39 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1251,64 руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1251,64 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 государственную пошлину в размере 4297,76 руб., оплаченную платежным поручением №* от 08.09.2023

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 17 ноября 2023 года.

Председательствующий судья А.В. Берхеева