№ Дело № ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года
Истринский ФИО2 суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Истринского ФИО2 прокурора ФИО5, подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката ФИО10, переводчика ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего оператором подбора в ООО «Абсолют», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут, точное время не установлено, ФИО4 на законных основаниях находился в помещении раздевалки, расположенной в административно-бытовой части МПСК «Ориентир запад» зд.1а <адрес> ФИО2 <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно мобильного телефона и беспроводных наушников, которые лежали в индивидуальном шкафчике для хранения личного имущества.
Реализуя задуманное, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь в раздевалке по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, подошел к индивидуальному шкафчику №, являющийся иным хранилищем, поскольку Потерпевший №1 хранил в нем свои личные вещи, надавив со значительной физической силой на дверцу шкафа, открыл его, после чего взял, то есть тайно похитив их, беспроводные наушники марки «Аэр подс Про2» («AirPods Pro2») стоимостью 600 рублей и мобильный телефон марки «Эппл 8 плюс» («Apple 8 plus») ИМЕЙ № стоимостью 10167 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 в котором был установлен не представляющий для последнего материальной ценности чехол и сим- карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10767 рублей.
В судебном заседании ФИО4 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.
Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, отрицательных характеристик не имеет, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольный возврат похищенного имущества.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО4 необходимо назначить в виде штрафа, так как данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по настоящему делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Собирова ФИО3 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: беспроводные наушники марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), мобильный телефон марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») ИМЕЙ № - оставить у законного владельца.
Реквизиты оплаты штрафа: Полное наименование: ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ФИО2
Сокращенное наименование: ОМВД РОССИИ ПО ФИО2
Юридический адрес: <адрес>
ОГРН: № ИНН: № КПП: № ОКТМО: №
Л?счет № в Управлении Федерального казначейства по <адрес> (ОМВД РОССИИ ПО ФИО2)
БИК: № Р\счет: №
Банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ БАНКА РОССИИ ПО ФИО8 №
КБК: №
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Ф.Г. Григорьев