Мировой судья Макарова Т.Н. Дело N 12-768/2023

РЕШЕНИЕ

г. Томск 12 сентября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Дьяков Роман Михайлович по адресу: <...> рассмотрев жалобу ФИО1, ..., на постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска от 29 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска от 29 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 29 июня 2023 года отменить, поскольку схема организации дорожного движения от ул. Мичурина до кольца в п. Кузовлево положенная в основу вынесения постановления об административном правонарушении, не соответствует действительности, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, в котором не указано место совершения административного правонарушения, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участника процесса, судья приходит к следующим выводам.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, предусматривает административную ответственность за указанное административное правонарушение.

Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что 24 апреля 2023 года в 21 час 6 минут в г. Томске, на ул. Кузовлевский тракт, 36, ФИО1, управляя автомобилем ... будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по постановлению от 8 сентября 2022 года, в нарушении требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, а также сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей и в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 апреля 2023 года; рапортом сотрудника полиции, схемой организации дорожного движения на участке автодороги ул. Мичурина-Кузовлевский тракт; показаниями инспектора ДПС Б, данными в ходе рассмотрения дела мировым судьей и судебном заседании при рассмотрении жалобы, согласно которым 24 апреля 2023 года он заступил на службу, с напарником А, встали на патрульном автомобиле на автодороге пос.Кузовлево – ул.Мичурина, перед этим участок дороги был исследован на предмет дорожных знаков, установлено, что с обеих сторон для всех направлений движений были установлены знаки 3.20 «Обгон запрещен», неся службу в вечернее время они увидели как автомобиль под управлением ФИО1 совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», они выехали за правонарушителем и последний был остановлен; показаниями свидетеля А сотрудника ДПС, который дал показания, аналогичные показаниям Б; копией постановления по делу об административном правонарушении от 8 сентября 2022 года, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, просмотренной в судебном заседании видеозаписью совершенного правонарушения.

Приведенные доказательства получили оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями, установленными ст.26.11 КоАП РФ. Правильность составления вышеперечисленных документов, их достоверность у суда сомнений не вызывает. Доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что позволяет суду признать их достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, нарушений требований ст.26.2 КоАП РФ судом не установлено.

Доводы жалобы о том, что схема организации движения от ул. Мичурина до кольца в п. Кузовлево не соответствуют действительности, а также, что протокол об административном нарушении составлен с нарушениями, уже были оценены мировым судьей при рассмотрении дела по существу. Выводы мирового судьи законные, обоснованные и мотивированные, судья при пересмотре дела не усматривает оснований не соглашаться с ними.

Тот факт, что ФИО1 был совершен обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» подтверждается вышеперечисленными доказательствами, которые последовательны, согласуются между собой, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска от 29 июня 2023 года не имеется, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска от 29 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Р.М. Дьяков