Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Видновский городской суд в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г.., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1, ФИО2 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, об установлении факта родственных отношений.
В обосновании иска сообщают, что ФИО3, проживавшая по адресу: , умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась родной ФИО4 и родной тетей ФИО1 и ФИО2.
После смерти ФИО3 открыто наследство, наследников первой очереди у ФИО3 не имеется.
Поскольку ФИО4 умерла, то по праву представления ФИО1 и ФИО2 - ее дочери являются наследниками второй очереди к имуществу ФИО3.
Наследником второй очереди к имуществу наследодателя является также ФИО5 - сын умершей родной сестры наследодателя ФИО8.
В производстве нотариуса города Москвы ФИО6 находится наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживавшей по адресу: , Заявление о принятии наследства подано ФИО5 и заявителями.
ФИО2 нотариусом города Москвы ФИО6 проинформирована о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО3, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения.
Поскольку свидетельства о рождении ФИО3 не имеется, то установить факт родственных отношений с ней заявители могут только в судебном порядке.
У умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживавшей по адресу: было четыре сестры : - ФИО7, ФИО8, ФИО20 (ФИО13, ФИО21) ФИО4, ФИО9. Матерью ФИО3 и ее сестер являлась - ФИО10. ФИО3 и ее сестры родились в . Получить документы о их рождении из архива не представляется возможным из-за их утраты. У заявителей имеется свидетельство о рождении ФИО9, а также архивные справки, документы, свидетельствующие о том, что ФИО10, являющаяся матерью ФИО3, ФИО8, ФИО20 (ФИО13, ФИО21) ФИО4 и ФИО7 и проживала в . В ДД.ММ.ГГГГ согласно сохранившимся архивным документам ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения и была зарегистрирована с ней в г. Москве.
В августе ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 переехала на постоянное место жительства к ФИО11. Семья ФИО11 и ФИО20 (ФИО13, ФИО21) ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ проживала на территории . Сначала в , затем в . ФИО1 и ФИО2 дочери ФИО20 (ФИО13, ФИО21) ФИО4 и ФИО11. У семьи ФИО20 в длительное время проживала сестра ФИО4 - ФИО8, там же родился ФИО5.
Заявители ухаживали за ФИО3, поддерживали е семейные отношения.
О факте родственных отношений свидетельствует и захоронение ФИО3 на родственном участке совместно с братом заявителей ФИО12, бабушкой - ФИО10, матерью - ФИО4.
В данной связи в соответствии с действующим законодательством заявители вынуждены обратиться в суд.
Заявители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п. 1,2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу п.2 ст. 264 Гражданского кодекса РФ, суд устанавливает факты, которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Как следует из материалов дела, ФИО3, проживавшая по адресу: , умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась родной ФИО4 и родной тетей ФИО1 и ФИО2.
После смерти ФИО3 открыто наследство, наследников первой очереди у ФИО3 не имеется.
Поскольку ФИО4 умерла, то по праву представления ФИО1 и ФИО2 - ее дочери являются наследниками второй очереди к имуществу ФИО3.
Наследником второй очереди к имуществу наследодателя является также ФИО5 - сын умершей родной сестры наследодателя ФИО8.
В производстве нотариуса города Москвы ФИО6 находится наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживавшей по адресу: Заявление о принятии наследства подано ФИО5 и заявителями.
ФИО2 нотариусом города Москвы ФИО6 проинформирована о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО3, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения.
Поскольку свидетельства о рождении ФИО3 не имеется, то установить факт родственных отношений с ней заявители могут только в судебном порядке.
У умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживавшей по адресу: , стр.1, было четыре сестры : - ФИО7, ФИО8, ФИО20 (ФИО13, ФИО21) ФИО4, ФИО9. Матерью ФИО3 и ее сестер являлась - ФИО10. ФИО3 и ее сестры родились в . Получить документы о их рождении из архива не представляется возможным из-за их утраты. У заявителей имеется свидетельство о рождении ФИО9, а также архивные справки, документы, свидетельствующие о том, что ФИО10, являющаяся матерью ФИО3, ФИО8, ФИО20 (ФИО13, ФИО21) ФИО4 и ФИО7 и проживала в . В ДД.ММ.ГГГГ году согласно сохранившимся архивным документам ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения и была зарегистрирована с ней в .
В августе ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 переехала на постоянное место жительства к ФИО11. Семья ФИО11 и ФИО20 (ФИО13, ФИО21) ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ проживала на территории . Сначала в , затем в . ФИО1 и ФИО2 дочери ФИО20 (ФИО13, ФИО21) ФИО4 и ФИО11. У семьи ФИО20 в длительное время проживала сестра ФИО4 - ФИО8, там же родился ФИО5.
Заявители ухаживали за ФИО3, поддерживали е семейные отношения.
О факте родственных отношений свидетельствует и захоронение ФИО3 на родственном участке совместно с братом заявителей ФИО12, бабушкой - ФИО10, матерью - ФИО4.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, а именно что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка являются родными племянницами ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе , нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а установление данного факта имеет для истцов юридическое значение, следовательно, требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 264 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, а именно что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка являются родными племянницами ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.Г. Куприянова