УИД 77RS0028-02-2025-003529-68

Дело № 2-3461/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» июня 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3461/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 03.11.2016 в размере сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом, исходя из ставки 27,00 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 10.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку исполнения обязательства, исходя из ставки 27,00 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 10.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 03.11.2016 между адрес в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО2 заключен кредитный договор 10566/16-753/ФПК, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере сумма с уплатой 27,00 % годовых и сроком возврата до - 03.11.2019. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день просрочки. Банк исполнил свои обязанности по Договору, выдав в соответствии с Договором денежные средства путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Решением Арбитражного суда адрес от 23.08.2021 г. по делу № А40-127548/2021 адрес признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство страхованию вкладов», расположенную по адресу: адрес.

20.11.2023 между адрес в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1, заключен договор уступки прав требования 2023-12308/131, согласно которому право требование в отношении ФИО2 по кредитному договору 10566/16-753/ФПК от 03.11.2016 перешло Цессионарию.

Согласно Договора, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Договором. Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Договором.

По состоянию на 25.11.2024 задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу - сумма; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - сумма неустойка за просрочку внесения очередного платежа - сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.11.2016 между адрес в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО2 заключен кредитный договор 10566/16-753/ФПК, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере сумма с уплатой 27,00 % годовых и сроком возврата до - 03.11.2019.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязанности по Договору, выдав в соответствии с Договором денежные средства путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Решением Арбитражного суда адрес от 23.08.2021 г. по делу № А40-127548/2021 адрес признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство страхованию вкладов», расположенную по адресу: адрес.

20.11.2023 между адрес в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1, заключен договор уступки прав требования 2023-12308/131, согласно которому право требование в отношении ФИО2 по кредитному договору 10566/16-753/ФПК от 03.11.2016 перешло Цессионарию.

Согласно Договора, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условия, установленных Договором. Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Договором.

По состоянию на 25.11.2024 задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу - сумма; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - сумма неустойка за просрочку внесения очередного платежа - сумма

Истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи судебного участка №365 адрес от 24.11.2017 взыскана задолженность с ФИО2 по кредитному договору №10566/16-753/ФПК от 03.11.2016 г. в размере сумма

Истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи судебного участка №343 адрес и.о. мирового судьи судебного участка №342 адрес от 09.04.2024 г. отказано ИП ФИО1 в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Ответчиком в ходе рассмотрения заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

К возникшим правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ - 3 года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности должно исчисляться со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно условиям кредитного договора возврат суммы займа, а также выплата всех процентов, должна быть осуществлена ответчиком не позднее 03.11.2019.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с 03.11.2019. Указанный срок истек 04.11.2022 года.

Оснований для продления срока исковой давности на шесть месяцев в рассматриваемом случае не имеется, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 09.04.2024, с исковым заявлением истец обратился в суд 18.04.2025 г. На момент обращения истца в суд срок исковой давности истек.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащим удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку истцу в иске отказано, судебные издержки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года.