дело № 5-720/2023
УИД 26RS0001-01-2023-002369-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 апреля 2023 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации (паспорт серии №, выдан дата ГУ МВД России по Ставропольскому краю, код подразделения №), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей бухгалтером в ООО «СК Лидерком», привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, при следующих обстоятельствах.
дата в 13 часов 25 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем LEXUS NX 200, государственный регистрационный знак №, по <адрес>, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, пользующемуся преимущественным правом в движении, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению ГБУЗ СК «Краевое Бюро СМЭ» № от дата причинили лёгкий вред ее здоровью.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании признала свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и просила ее строго не наказывать.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не имеет претензий к ФИО1 и просит назначить ей наказание в виде административного штрафа.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД (город Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Так, административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.3 Правил, которое она, тем не менее нарушила. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, установлено судом на основании собранных по делу доказательств.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата; схемой ДТП от дата; справкой по ДТП от дата; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата; протоколом инструментального обследования автомобильной дороги от дата; объяснениями ФИО1, ФИО2, медицинской документацией ФИО2; заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро СМЭ» № от дата в отношении ФИО2, согласно которому у последней имеются телесные повреждения, квалифицированные, как причинившие легкий вред здоровью, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает все данные о ее личности, а также позицию потерпевшей о том, что претензий к ФИО1 она не имеет.
Назначая ФИО1 наказание, суд руководствуется требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде штрафа, которое будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на следующие реквизиты: УФК по СК (Управление МВД России по г. Ставрополю, л/с 04211W09500), КПП 263501001, ИНН <***>, ОКТМО 07701000, номер счета получателя платежа 40102810345370000013, БИК 010702101, кор/сч 03100643000000012100, КБК 18811601121010001140, УИН 18810426234700003211, вид платежа: административный штраф.
Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края по адресу: <...>, каб. 402.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.В. Сподынюк