дело № 2-826/2023
УИД 77RS0010-02-2022-018738-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 20 марта 2023 года
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре А*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С1 к М1, Департаменту городского имущества города Москвы об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец С1 обратился в суд с иском к ответчикам М1, ДГИ г. Москвы об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что он (истец) является наследником своей матери С2, умершей 07.02.2000, после смерти которой наследственное дело не открывалось, однако он фактически принял наследство после своей матери, в состав которого должна входить 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, которая была приобретена наследодателем по договору купли-продажи квартиры от 02.12.1996, в соответствии с которым указанная квартира приобреталась в равнодолевую собственность С2 и М1, но размеры долей не были указаны. В связи с указанным истец просит, с учетом уточнения исковых требований, определить доли указанной квартиры М1 в 1/2 доли и принадлежавшую умершей С2 в 1/2 доли, включить в состав наследства после умершей С2 1/2 доли квартиры, установить факт принятия им наследства после умершей С2 в виде 1/2 доли квартиры, признать за истцом право собственности на 1/2 доли квартиры в порядке наследования после умершей С2.
Истец С1 в судебное заседание не явился, представитель истца просил рассматривать дело в своё отсутствие.
Ответчик М1 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск, в котором заявленные истцом требования признаёт, просила рассматривать дело в своё отсутствие.
Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, отзывов, возражений на иск не представлено.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для вступления в наследство наследник обязан принять наследство.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что истец С1, *** г.р., является сыном С2, *** г.р.
Ответчик М1 (до заключения брака – С), *** г.р., является дочерью истца С1.
Согласно Договора купли-продажи квартиры от 02.12.1996, удостоверенного нотариусом г. Москвы К1 02.12.1996 за реестровым № ***, зарегистрированного в ДМЖ г. Москвы 02.12.1196 за № ***, в равнодолевую собственность С2 и С (в браке М1) была приобретена квартира, расположенная по адресу: ***.
Как следует из адресной справки БТИ и материалов дела, жилой дом по адресу: г***, в котором была приобретена С2 и М1 квартира № ***, соответствует жилому дому с адресом: ***, являющимся официальным адресом данного дома, зарегистрированным в Адресном реестре объектов г. Москвы на основании распоряжения Префектуры ВАО г. Москвы от 11.12.2003 № 1321-В-РП.
Суд приходит к выводу, что приобретенная С2 и М1 по Договору купли-продажи от 02.12.1996 квартира № *** имеет актуальный адрес: ***.
Чье-либо право собственности или правопритязание на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер *** – не зарегистрировано.
М2 с 14.01.1997 зарегистрирована по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: ***.
Также в данной квартире с 14.01.1997 была зарегистрирована по месту жительства С2, которая была снята с регистрационного учёта 31.03.2000 в связи со смертью.
С2 умерла 07.02.2000, наследственное дело после её смерти не открывалось.
Поскольку в соответствии с условиями Договора купли-продажи квартиры указанная квартира приобреталась в равнодолевую собственность М1 (С) и умершей С2 и в силу ст. 254 ГК РФ доли М1 (С) и умершей С2, как сособственников квартиры, являлись равными, то суд определяет принадлежащую М1 1/2 доли квартиры и принадлежавшую умершей С2 1/2 доли квартиры.
После смерти С2 наследственное дело не открывалось, однако, как следует из доводов истца, которые ничем не опровергнуты и оснований не доверять которым у суда не имеется, после смерти С2, которая одна фактически и проживала в данной квартире, её сын (истец) С1 фактически принял наследство, так как в юридически значимый период (в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя) распорядился оставшимися личным вещами и принадлежавшими С2 предметами обихода, осуществлял присмотр за указанной квартирой, оплачивал жилищно-коммунальные услуги за неё, с его ведома и согласия в квартире стали проживать М1 и её муж, они все вместе делали ремонт в квартире, приобретали новую мебель, расходы на что нёс истец, тем самым истец вступил во владение и пользование долей квартиры, которая принадлежала наследодателю.
Таким образом, С1 является наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство после своей умершей матери С2, в чём бы оно не заключалось, в том числе принадлежавшую наследодателю 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, а потому данная доля подлежит включению в состав наследства после умершей С2, следовательно, за истцом подлежит признанию право собственности на данную 1/2 доли квартиры, так как истец является наследником по закону, принявшим наследство после умершей С2.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С1 к М1, Департаменту городского имущества города Москвы об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить частично.
Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, кадастровый номер ***:
- принадлежащую М1 (ранее С) в размере 1/2 доли,
- принадлежавшую умершей 07.02.2000 С2 в размере 1/2 доли.
Установить факт принятия С1 наследства после умершей 07.02.2000 С2.
Включить в состав наследственного имущества после умершей С2 1/2 доли в праве собственности квартиру по адресу: ***.
Признать за С1, *** года рождения, право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, в порядке наследования по закону после умершей 07.02.2000 С2.
Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 27 марта 2023 года
СудьяЕ.Ю. Сапрыкина