РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/2025 по иску ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности начисленной за установку ОДПУ, за период с 01.02.2016 по 31.01.2021г., процентов, расходов по взысканию оплаты в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, юридические расходы в размере сумма

Требования мотивированы тем, что по адресу: адрес установлен прибор учета тепловой энергии (далее ОДПУ). В период с 23.11.1995 по 23.01.2015 собственником указанного жилого помещения являлась фио, которая умерла 23.01.2015 года. Согласно наследственного дела № 139/2015, наследником умершей по завещанию стала внучка ФИО1 В расчетные периоды с 01.02.2016 по 31.01.2021 ответчиком не выполнены обязательства по оплате фактически оказанных услуг по установке ОДПУ в сумме сумма, проценты за рассрочку оплаты в размере сумма, расходы по взысканию оплаты в сумме сумма, а всего сумма

Судом к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3

Истец ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой почтового отправления с сайта "Почта России" с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения размера платы граждан за коммунальные услуги определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ, частью 4 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации потребители энергоресурсов обязаны вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пунктам 5, 12 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ, пункту 38 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.01.2013г. В случае невыполнения данных требований закона, оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество.

При этом граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 и 8 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что фио, паспортные данные с 23.11.1995 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается открытием на её имя лицевого счета для начисления платы за предоставляемые коммунальные услуги и договором мены от 23.11.1995 года.

23.01.2015 года фио умерла.

Нотариусом фио было открыто наследственное дело № 139/2015 к имуществу умершей фио

С заявлением о принятии наследства после смерти фио обратилась внучка - ответчик ФИО1, паспортные данные.

Наследственная масса после смерти фио состояла, в том числе из квартиры по адресу: адрес.

Истцом представлен суду расчет задолженности, согласно которого за период с 01.02.2016 по 31.01.2021 образовалась задолженность по оплате фактически оказанных услуг по установке ОДПУ в сумме сумма, проценты за рассрочку оплаты в размере сумма, расходы по взысканию оплаты в сумме сумма, а всего сумма

Как следует из договора купли-продажи от 14.10.2015 года, ответчик ФИО1 осуществила продажу квартиры по адресу: адрес, ответчику фио фио, паспортные данные, которая в свою очередь по договору купли-продажи от 08.12.2017 года осуществила продажу вышеуказанной квартиры ответчику фио фио, паспортные данные.

Оценив представленные суду доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2 и ФИО3, как собственники квартиры в многоквартирном доме в спорный период обязаны оплачивать расходы по установке общедомовых приборов учета, процентов, расходов по взысканию оплаты исходя из периода владения квартирой.

Учитывая, что с 14.10.2015г. собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, являлась ответчик ФИО2, размер задолженности за период с 01.02.2016 (начало расчетного периода, заявленный истцом) по ноябрь 2017 года (предшествующий месяцу продажи собственности) состоит исходя из представленных истцом расчетов (л.д. 28-30) из:

- начисление за установку ОДПУ в размере сумма;

- проценты за рассрочку оплаты установки ОДПУ в размере сумма;

- расходы по взысканию оплаты в размере сумма;

Поскольку в последующем за период с декабря 2017 года (месяц приобретения недвижимости) по 31.01.2021 (конец расчетного периода, заявленного истцом) собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, являлся ответчик ФИО3, размер задолженности состоит исходя из представленных истцом расчетов (л.д. 28-30) из:

- начисление за установку ОДПУ в размере сумма;

- проценты за рассрочку оплаты установки ОДПУ в размере сумма;

- расходы по взысканию оплаты в размере сумма

Контррасчет долга, равно как и документальные доказательства отсутствия задолженности, ответчиками не представлены.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в спорный период собственником жилого помещения не являлась, оснований для удовлетворения исковых требований к данному ответчику не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Поскольку требования ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" удовлетворены частично, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взыскать государственную пошлину в размере сумма, а с ответчика ФИО3 остальную часть размере сумма

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Агентом (Общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский") для осуществления взыскания просроченной дебиторской задолженности физических лиц по оплате коммунальных услуг (отопления, ГВС) во исполнение договорных положений Агентского договора от 26.02.2020 заключен Субагентский договор 22.08/4 от 19.08.2022 г., Дополнительное соглашение N 5 от 28.12.2023 г. к Субагентскому договору N 22.08/4 от 19.08.2022 г. с Обществом с ограниченной ответственностью "Правовое агентство "Партнер" (Субагент), согласно которому Субагент обязался по поручению Агента и за вознаграждение осуществлять в том числе, но не исключительно квалифицированную правовую помощь по взысканию просроченной дебиторской задолженности физических лиц по оплате коммунальных услуг (отопления, ГВС), в том числе пени, госпошлины и судебные расходы.

Согласно п. 4.1. Субагентского договора N 22.08/4 от 19.08.2022 г., Дополнительного соглашения N 5 от 01.12.2022 г. к Субагентскому договору N 22.08/4 от 19.08.2022 г. размер вознаграждения Субагента по этапу "Судебное взыскание" по должникам Принципала - ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" оплачивается Агентом по цене в следующем порядке: аванс 100% от стоимости работ в размере сумма в рамках одного судебного дела по взысканию задолженности с физических лиц, рассмотренного по общим правилам искового производства.

Поскольку ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго", являясь истцом делу, был вынужден действовать в своем интересе, то, исходя представленного ему общими положениями права вести свои дела в суде через представителя, следует признать, что он также наделен правом самостоятельно определять своего представителя, будет ли это штатный сотрудник, либо привлеченное лицо.

Статья 48 ГПК РФ возможность представления интересов заявителя - юридического лица представителем, не входящим в штат его предприятия, не запрещает.

При этом, суд обращает внимание на то, что реализация предприятиями, в том числе государственными, права на представление их интересов адвокатами или иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия у них штатного юриста.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, объема выполненной работы представителем ООО "ПА Партнер", суд находит требования ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 расходов по оплате юридических услуг в размере сумма соразмерными объему защищаемого права и подлежащими удовлетворению в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспортные данные) в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (ИНН <***>) денежные средства в счет начисления за установку ОДПУ в размере сумма, проценты за рассрочку оплаты установки ОДПУ в размере сумма, расходы по взысканию оплаты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ответчика фио фио (паспортные данные) в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (ИНН <***>) денежные средства в счет начисления за установку ОДПУ в размере сумма, проценты за рассрочку оплаты установки ОДПУ в размере сумма, расходы по взысканию оплаты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ответчиков ФИО2 (паспортные данные), фио фио (паспортные данные) в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (ИНН <***>) в равных долях расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Макляк М.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.03.2025 года.