Дело №2-295/2025

УИД 04RS0019-01-2025-000232-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2025 г. с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов

установил:

Обращаясь в суд, АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180171 руб. 22 коп., судебные расходы в размере 6405 руб. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитные денежные средства, а ответчик взяла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором комиссии и платы. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи ответчика, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «ТБанк». Истцом ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженность по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, нарушив условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору истец ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты формирования счета. Ответчик задолженность в указанный срок и на дату направления иска в суд не погасила.

Представитель истца АО «ТБанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, в исковом заявлении представитель истца АО «ТБанк» ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 200000 руб. на срок 36 мес. под 29,9% годовых. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи ответчика в личном кабинете после ознакомления с индивидуальными условиями кредитования, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «ТБанк».

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № истец АО «ТБанк» предоставил ответчику ФИО1 кредитные денежные средства, а ФИО1 взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно представленной истцом выписке по кредиту истец АО «ТБанк» исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 200000 руб. в соответствии с заключенным договором, истцом ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженность по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Истец указал, что ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, нарушив условия договора, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180171 руб. 22 коп., которая включает в себя задолженность по основному долгу 162834 руб. 26 коп., процентам 15563 руб. 55 коп., штрафам 1773 руб. 41 коп., поэтому ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «ТБанк» расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты формирования счета, при этом на момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления процентов, комиссий АО «ТБанк» не осуществлял.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 не представлено доказательств внесения платежей в установленные договором размере и сроки, погашения возникшей перед АО «ТБанк» задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Прибайкальского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору потребительского кредита № в размере 180171 руб. 22 коп., но определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по возражениям ФИО1, вместе с тем при рассмотрении настоящего иска вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ таких доводов и доказательств ответчиком не представлено.

Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита №, суд приходит к выводу, что иск АО «ТБанк» заявлен обоснованно и требование о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 180171 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6405 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору потребительского кредита № в размере 180171 руб. 22 коп., судебные расходы в размере 6405 руб., всего в сумме 186576 руб. 22 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 мая 2025 г..

Судья Горковенко С.В.