судья Жукова А.А. м. № 22-1798/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 21 сентября 2023г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мухлаевой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зулькафиевой В.Н.,

с участием прокурора Выстроповой И.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Волковой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Сиитовой А.И. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 12 июля 2023 г., которым удовлетворено представление старшего инспектора УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Мухлаевой Е.В. по обстоятельствам дела и доводам апелляционных жалоб, осужденного ФИО1, адвоката Волкову С.В., поддержавших апелляционные жалобы по изложенным в них основаниям, прокурора Выстропову И.А., просившую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил :

Приговором Володарского районного суда Астраханской области от 29 ноября 2021 г. ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 13 апреля 2023 г. не отбытая ФИО1 часть наказания заменена принудительными работами на срок 8 месяцев 16 дней с удержанием 15% из заработка в доход государства.

Старший инспектор УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания более строгим видом наказания ввиду злостного уклонения осужденным от отбывания принудительных работ.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 12 июля 2023 г. указанное представление удовлетворено, неотбытое наказание в виде принудительных работ в отношении осужденного ФИО1 заменено на 5 месяцев 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Сиитова А.И. указывает о незаконности, необоснованности постановления суда и просит его отменить. Полагает, что выводы суда о злостности уклонения осужденным от отбывания наказания в виде принудительных работ сделаны без учета пояснений осужденного, указавшего суду о наличии неприязни к нему со стороны администрации исправительного учреждения, при этом 11 июня 2023 г. осужденный не смог явиться в исправительный центр вовремя ввиду непредвиденных личных обстоятельств.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 также указывает о незаконности, необоснованности постановления суда. Полагает, что представление рассмотрено судом без всесторонней оценки всех установленных обстоятельств, а предоставленные к представлению документы сотрудниками исправительного учреждения сфабрикованы. С учетом приведенных доводов, осужденный просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

На основании ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно ч.6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Как следует из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении, по прибытии 13 апреля 2023г. в УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области осужденному ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права, обязанности и ответственность за их невыполнение. С 25 апреля 2023 г. ФИО1 трудоустроен в МБУ г. Астрахани «Чистый город».

Согласно рапорту младшего инспектора УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области от 12 июня 2023 г., 11 июня 2023 г. осужденный ФИО1 на основании заявления убыл за пределы УФИЦ, однако в установленное время в Центр не прибыл. 12 июня 2023 г. местонахождение осужденного установлено, ФИО1 был доставлен в Центр, откуда в связи с выявленными признаками опьянения, осужденный был направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, и согласно акту у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Постановлением ст. инспектора УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области, который в период отсутствия начальника УФИЦ в силу должностной инструкции действует от имени начальника, с учетом представления дисциплинарной комиссии исправительного центра, осужденный ФИО1 за нахождение в состоянии опьянения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания принудительных работ и в этот же день водворен в помещение для нарушителей без вывода на работу сроком на 15 суток.

Постановление старшего инспектора УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 13 июня 2023г. вынесено надлежащим должностным лицом, с соблюдением установленного ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ порядка, по форме и содержанию соответствует правилам внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы.

Таким образом, судом обоснованно установлено, что осужденным ФИО1 допущено злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с чем в силу ст. 53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ в отношении него подлежит замене лишением свободы. Этот вывод суда основан на исследованных в судебном заседании обстоятельствах, доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка.

Изложенные в апелляционных жалобах осужденного и его защитника доводы о предвзятости администрации исправительного учреждения, фальсификации сотрудниками УФИЦ обстоятельств, послуживших основанием для признания ФИО1 злостным нарушителем, не основаны на материалах дела. Факт нахождения осужденного в состоянии опьянения в период отбывания наказания объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования № от 12 июня 2023 г., оснований не доверять которому не имеется, не отрицал наличие такого состояния на момент проведения освидетельствования и осужденный, давая пояснения в суде апелляционной инстанции. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ФИО1 в Центр 11 июня 2023 г. ко времени, указанному им в заявлении, о чем заявлено в апелляционной жалобе, осужденным не представлено.

Порядок проведения судебного заседания, регламентированный ст. 399 УПК РФ, судом соблюден. Данных о необъективности председательствующего судьи по материалу не усматривается. Вывод суда первой инстанции о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивирован и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Доводы осужденного о направлении его судом в зону СВО для дальнейшего отбывания наказания заявлены вопреки требованиям закона.

Учитывая сведения, содержащиеся в материале, требования 389.24 УПК РФ, отсутствие по материалу апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного и адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 12 июля 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Сиитовой А.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл.471 УПК Российской Федерации, в Четвёртый кассационной суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Е.В. Мухлаева