Дело №2-650/2025

33RS0012-01-2025-001169-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2025 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шикиной И.А., при секретаре Осокиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Кольчугинского района Владимирской области <данные изъяты>, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к администрации Кольчугинского района Владимирской области <данные изъяты>, признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 106-108).

В обоснование заявления указано, что истец является дочерью ФИО1 Матери принадлежал жилой дом с пристройками и постройками в стадии реконструкции по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Кольчугинским городским судом вынесено решение <данные изъяты>. Суд

решил:

признать за ФИО2 право собственности на вышеуказанный жилой дом и ? доли в праве собственности на земельный участок. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи продал принадлежащий ему дом и ? доли в праве собственности на земельный участок ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5 ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка в размере ? доли в праве. Построек, на указанном земельном участке, принадлежащих умершей, не имеется. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1, являются: ФИО6, ФИО9, ФИО10, никто из наследников в установленный законом срок к нотариусу не обращался, однако наследник ФИО6 приняла наследство фактически: вступила во владение земельным участком, поддерживает его в надлежащем состоянии (косит траву, выпилила высохшие деревья и кустарники, выбросила крупногабаритные вещи).

В судебное заседание истец ФИО6 и ее представитель ФИО11 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО11 просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие истца (л.д. 130, 140).

Ранее, участвуя в судебном заседании ФИО11 просила иск удовлетворить по изложенным в нем доводам. Пояснила суду, что постройка, в которой жила ФИО1 являлась самовольной, возведена с нарушением строительных норм и правил. ФИО1 обращалась в Кольчугинский городской суд, пыталась признать за ней право собственности на самовольно возведенную постройку, но в удовлетворении иска ей было отказано. В настоящее время данная постройка не представляет собой никакой ценности в виду ее ветхого состояния и подлежит сносу. Спора о праве на наследство между наследниками не имеется: ФИО10 не возражает против признания права собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> за истцом. ФИО9 является <данные изъяты> сестрой истца и ФИО10, сестры с ней не общаются, сведений о ней никаких не имеют.

Представитель ответчика администрации Кольчугинского района Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что против удовлетворения заявления не возражает (л.д. 77).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 против удовлетворения исковых требований ФИО6 не возражал, пояснил, что являлся соседом ФИО1, ему и его семье принадлежит жилой дом и ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Иная ? доли указанного земельного участка принадлежала ФИО1, земельный участок фактически разделен ветхим забором. ФИО1 жила на своей территории земельного участка в постройке, но она не была зарегистрирована в Росреестре. Проход на участок соседки возможен только через земельный участок. После смерти ФИО1 приехала ее дочь ФИО6 с мужчиной, брали у него инструмент, стали ухаживать за садом, огородом. Заказывали контейнер для мусора в июне 2024 года, чтобы выкинуть старые вещи, принадлежащие ее матери (личные вещи, кровать, диван и матрас). ФИО6 приезжала косить участок летом 2024 году, потом нанимала людей для этого, в 2025 году просила его скосить траву.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, действующая от своего имени и имени несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 против удовлетворения исковых требований не возражала. Сообщила суду, что после смерти ФИО1 в 2024 году приезжала ее дочь ФИО6, наводила порядок на земельном участке и в постройке. Через ее мужа ФИО12 был заказан в июне 2024 года мусорный контейнер, муж помогал выносить и выбрасывать из дома крупногабаритные вещи. С ФИО6 приезжал мужчина, иных людей она не видела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представила в суд заявление с указанием, что против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.134, 143).

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9, ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили (139,141).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили (л.д. 130).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Рассмотрение спора оставил на усмотрение суда (л.д. 137).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав участников процесса, пояснения свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 265, 268 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из п. 1 ст. 1118 ГК РФ следует, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО6 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

При жизни ФИО1 принадлежала ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Оставшаяся ? доли в праве собственности на указанный земельный участок принадлежит ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5 в равных долях (л.д. 54-56).

ФИО1 имела троих дочерей: ФИО6, ФИО10, ФИО9, в браке на момент смерти не состояла (л.д. 22-28, 64 -76, 113-122).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). Наследственное дело после ее смерти не заводилось (л.д. 50). Завещание ФИО1 нотариусами Кольчугинского нотариального округа не удостоверялось (л.д. 79, 82, 133).

Из материалов дела следует, что ФИО1 приобрела в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3 жилой бревенчатый дом с пристройками расположенный <адрес>. Постановлением главы округа Кольчугино Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передан в собственность земельный участок, площадью 735 кв.м. по этому же адресу (л.д. 30-33).

Из решения Кольчугинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании за ним права собственности на указанный выше жилой дом и ? доли земельного участка, <данные изъяты>. Судом принято решение: исковые требования ФИО2 удовлетворить. За истцом признано право собственности на жилой дом с постройками и постройками в стадии реконструкции и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу (л.д. 34-35).

Принадлежащие ему жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО7, ФИО8, ФИО4 ФИО5 (л.д. 39-48).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала суду, что дружит с семьей Н-ных. Ему известно, что умерла их соседка по участку – бабушка, ее имя не помнит. В мае 2024 Свидетель №1 приходила в гости к ФИО12 и видела, что некая женщина убирались на участке, принадлежащем умершей. Со слов Н-ных знает, что данной женщиной была дочь бабушки. Н-ны помогали ей выносить мусор.

Анализируя позиции сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что ФИО6 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1 в течение шести месяцев со дня ее смерти вступила во владение оставшимся после нее имуществом, приняв меры по его сохранению. Истец и третьи лица ФИО10, ФИО9 являются членами одной семьи, данных о наличии спора о наследстве в семье в материалы дела не предоставлено. Возражений против удовлетворения исковых требований никто из участвующих в деле лиц не привел. <данные изъяты>

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с ответчиков, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 (<данные изъяты>) - удовлетворить.

<данные изъяты>

Признать право собственности ФИО6 на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Шикина

Решение в окончательной форме принято 01.10.2025