Дело № 5-63/2025

УИД № 27RS0020-01-2025-001118-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа 2025 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по адресу: 682460 <...> каб. 21,

дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года УМВД России по Хабаровскому краю, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2025 года в 11 часов 40 минут гражданин ФИО5 по адресу: в <...> ОМВД России по Николаевскому району отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного правонарушения при изложенных обстоятельствах признал. В содеянном раскаялся, свою ошибку осознал. Просил суд назначить наказание в виде административного ареста.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании обстоятельства происходящего, изложенные в деле об административном правонарушении подтвердила, оставив на усмотрение суда вопрос о назначении наказания.

Помимо признания вины самим ФИО5 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами: - протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ года №, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5, ФИО3 ФИО4 копия формы 1-П, справкой на физическое лицо, из которых следует, что действительно у сотрудников полиции имелись достаточные данные полагать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения, а именно шаткая походка, позы неустойчивые, падал во время ходьбы, передвигался с трудом, внешний вид неопрятный, чувствовался сильный запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстоятельствам и обстановке, вел себя с сотрудниками полиции агрессивно. Указанные данные суд признает достаточными для направления ФИО5, который находился в общественном месте для направления его на медицинское освидетельствование. Проведение медицинского освидетельствование являлось необходимой мерой для определения состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. Сам ФИО5 факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтвердил в ходе судебного заседания.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что все они являются допустимыми, поскольку согласованы друг с другом, последовательны и непротиворечивы; являются относимыми и достаточными для разрешения дела. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Показания ФИО5, данные им в суде в целом непротиворечивы и согласованны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами дела и оснований не доверять им у суда не имеется. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО5 в его совершении доказаны полностью.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, а именно привлечение к административной ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в рамках установленного административного надзора, при этом наказание в виде обязательных работ со слов ФИО5 не исполнено.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее ответственность, и обстоятельства, отягчающее ответственность, данные о личности виновного, тот факт, что за последний год ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, однако должных выводов для себя не делает и с учетом характера административного правонарушения и обстоятельств его совершения, в целях пресечения дальнейшего совершения административных правонарушений и исправления виновного, суд полагает необходимым применить в отношении ФИО5 административный арест.

Ограничения, указанные в ст. 3.9 КоАП РФ для применения административного ареста не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года УМВД России по Хабаровскому краю виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3суток.

Зачесть в срок административного ареста время с момента задержания ФИО5 в дежурной части ОМВД России по Николаевскому району с 10 часов 40 минут 11.08.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий И.Ф. Киселева