УИД № 50RS0003-01-2022-003058-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2022 года г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при секретаре Кремневе Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2752/22 по административному исковому заявлению САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, ГУ ФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании возбудить исполнительное производство,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, ГУ ФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по неисполнению требований, предусмотренных ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; обязать административного ответчика рассмотреть заявление САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 02.07.2021 г. в Воскресенский районный отдел судебных приставов ГУФССП России по Московской области был предъявлен исполнительный документ ВС № о взыскании с должника ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 1000 руб. Однако, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, документы о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес САО «ВСК» не поступали.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, в направленном суду административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание также не явились административные ответчики, заинтересованные лица, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, явка которых не была признана судом обязательной в силу положений КАС РФ.
Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно ст. 10 ч. 2 ФЗ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительного листа ВС №, выданного 27.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 19 Воскресенского судебного района Московской области по делу №, поступившего в Воскресенский РОСП ГУ ФССП России по Московской области и зарегистрированного 10.03.2022 года, постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 от 14.03.2022 года возбуждено исполнительное производство, взыскателем по которому является САО «ВСК», должником – ФИО2 Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 13 192,91 руб. (л.д. 17-18, 38-39).
Поскольку приложенная к иску копия исполнительного листа ВС № (л.д. 4) аналогична копии, представленной суду Воскресенским РОСП (л.д. 38-39), суд считает технической ошибкой указание САО «ВСК» в иске на сумму взыскания 1000 руб. по указанному исполнительному документу, поскольку, как следует из исполнительного листа ВС №, находящегося в материалах исполнительного производства №, он выдан мировым судьей судебного участка № 19 Воскресенского судебного района Московской области на взыскание с ФИО2 в пользу САО «ВСК» не 1000 руб., а 13 192,91 руб.
Оплата задолженности по исполнительному производству № в размере 13 192,91 руб. была произведена должником 24.03.2022 года, платежным поручением от 11.04.2022 года № указанная сумма была перечислена в адрес взыскателя - САО «ВСК» (л.д. 20), постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 от 14.04.2022 года исполнительное производство № окончено (л.д. 19).
Таким образом, суд, установив, что представитель САО «ВСК» ФИО3, обращаясь с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС № на взыскание денежных средств в размере 14 192,91 руб. (л.д. 5) представил исполнительный лист ВС №, согласно которому сумма взыскания составляет 13 192,91 руб. (л.д. 4); исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа ВС №, выданного 27.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 19 Воскресенского судебного района Московской области по делу № в отношении должника ФИО2 было возбуждено в установленный ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок и окончено в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме, поскольку незаконных бездействий судебным приставом по поступившему в адрес Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области исполнительному документу, не допущено.
Суд считает необходимым указать, что на основании ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, административный истец не лишен возможности обращения к мировому судье судебного участка № 19 Воскресенского судебного района Московской области с заявлением об исправлении явной арифметической ошибки в решении по делу № года в порядке ст. 203.1 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, ГУ ФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании возбудить исполнительное производство - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Родина Л.В.
Решение в окончательной форме принято 15.11.2022 г.