Дело № 2-15980/2023

УИД: 77RS0034-02-2023-014307-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Страхование» к ФИО1 Жавохирбеку Убайдилло угли о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 04.11.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Kodiaq г.р.з. К694УЕ21 и автомобиля марка автомобиля <***>, в результате которого транспортному средству марка автомобиля причинены механические повреждения. Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД при управлении автомобилем марка автомобиля. На момент ДТП транспортное средство марка автомобиля Kodiaq г.р.з. К694УЕ21 было застраховано в адрес Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (полис № 677688998). Страховое возмещение по условиям договора по риску «Ущерб» должно осуществляться путем ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА официального дилера по направлению страховщика. Установлена безусловная франшиза в размере сумма, на которую по условиям договора уменьшается размер страховой выплаты. Стоимость ремонта автомобиля марка автомобиля Kodiaq г.р.з. К694УЕ21, оплаченного адрес Страхование» по договору добровольного страхования, составила сумма. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое перечислило на счет адрес Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю в размере сумма. Таким образом, размер невозмещенного ущерба составил сумма. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму денежных средств, расходы по оплате эвакуации автомобиля в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 у. в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также возражений по иску в суд не представил, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает, что процессуальные права и интересы ФИО1 у. со стороны суда обеспечены, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 04.11.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Kodiaq г.р.з. К694УЕ21 и автомобиля марка автомобиля <***>, в результате которого транспортному средству марка автомобиля причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810021200001555011 указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 у. п. 6.2 ПДД при управлении автомобилем марка автомобиля, за что ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (Л.Д. 16).

На момент ДТП автомобиль марка автомобиля Kodiaq г.р.з. К694УЕ21 застрахован в адрес Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (полис 0677688998). Договором установлена франшиза в размере сумма (л.д. 11-15).

Согласно калькуляции, составленной ООО «ТрансСервис-УКР-7» предварительная стоимость ремонта автомобиля марка автомобиля Kodiaq г.р.з. К694УЕ21 составила сумма (л.д. 17-21).

Итоговая сумма восстановительного ремонта за вычетом франшизы составила сумма, которую истец перевел ООО «ТрансСервис-УКР-7», что подтверждается платежными поручениями (л.д. 27-29).

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило истцу денежные средства в качестве возмещения ущерба в размере сумма (л.д. 26).

Таким образом, сумма непокрытого страховкой ответчика ущерба составила сумма.

ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку материальный вред имуществу страхователя истца - автотранспортному средству марка автомобиля Kodiaq г.р.з. К694УЕ21 причинен ответчиком, как лицом управляющим источником повышенной опасности, последний обязан возместить ущерб в полном объеме.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 15 ГК Российской Федерации позволяет лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами, в том числе при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

По смыслу вытекающих из статьи 35 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 и 52 гарантий права собственности, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему при эксплуатации транспортного средства иными лицами, предполагает необходимость восполнения потерь, которые потерпевший объективно понес или - принимая во внимание в том числе требование пункта 1 статьи 16 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", согласно которому техническое состояние и оборудование транспортных средств должны обеспечивать безопасность дорожного движения, - с неизбежностью должен будет понести для восстановления своего поврежденного транспортного средства.

Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Ввиду отсутствия доказательств возможности восстановления поврежденного автомобиля иным, менее затратным способом, истец имеет право на возмещение ущерба применительно к фактической стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в заявленном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере сумма.

Разрешая заявленное требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положениями п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Суд находит возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эвакуатора (л.д. 30), уплаты государственной пошлины (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ядгаралиева Жавохирбека Убайдилло угли (в/у: AF 2439010) в пользу адрес Страхование» (ИНН: <***>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, сумму денежных средств в размере сумма, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумму в размере сумма.

Взыскивать с Ядгаралиева Жавохирбека Убайдилло угли (в/у: AF 2439010) в пользу адрес Страхование» (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 02.08.2023 года.