РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6689/22 по иску СНТ «Октябрь» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец СНТ «Октябрь» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по целевым взносам за 2019 год в размере сумма, задолженность по членским взносам за 2019 год в размере сумма, задолженность по целевым взносам за 2020 год в размере сумма, задолженность по членским взносам за 2020 год в размере сумма, задолженность по целевым и членским взносам за 2021 год в размере сумма, пени за просрочку платежей в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является членом СНТ «Октябрь», имеет в собственности два земельных участка, расположенных на адрес, однако уплату целевых и членских взносов за период 2019-2021 г.г. не производил, вследствие чего образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Представители истца СНТ «Октябрь» фио и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как указано в ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 14 данного федерального закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

В судебном заседании установлено, что СНТ «Октябрь» расположено по адресу: адрес, адрес, район д. адрес.

ФИО1 является членом СНТ «Октябрь» с 04.12.2008 г., с 11 сентября 2008 года имеет в собственности земельные участки № 326 и 375, расположенные по указанному адресу (л.д.9-14, 18-23).

Согласно п/п. 6 п.2 ст.11 устава СНТ «Октябрь», член СНТ обязан своевременно вносить членские, целевые, специальные взносы, а также иные платежи, в порядке, размерах и в сроки, установленные Уставом или общим собранием, в том числе плату за потребляемую электроэнергию, водоснабжение, содержание и создание объектов инфраструктуры и их техническое обслуживание, за въезд на территорию товарищества автотранспорта, на покрытие задолженностей товарищества, и выполнение властных предписаний органов и организаций, оплату труда обслуживающего персонала и органов управления товарищества и другие.

Решениями общих собраний СНТ «Октябрь» установленные целевые и членские взносы на 2019-2021 г.г., утверждены сметы расходов на указанный период (л.д.24-26, 28-35).

Договорами, актами финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Октябрь» подтверждены расходы на содержание и создание объектов инфраструктуры и их техническое обслуживание, а также на обеспечение деятельности СНТ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по уплате целевых и членских взносов за 2019 -2021 г.г., а также доказательства, опровергающие доводы истца. Доводы ответчика о том, что он земельными участками не пользуется, не освобождают его от исполнения обязанности по уплате взносов.

При таких обстоятельствах с фио в пользу истца подлежит взысканию задолженность по целевым взносам с 01 мая 2019 года в размере сумма, задолженность по членским взносам с 01 мая 2019 года в размере сумма, задолженность по целевым взносам за 2020 год в размере сумма, задолженность по членским взносам за 2020 год в размере сумма, задолженность по целевым и членским взносам за 2021 год в размере сумма, а всего сумма

Расчет задолженности на указанные суммы ответчиком не оспорен, опровержение ему не представлено.

Согласно п.3 ст.23 устава СНТ, члены товарищества, своевременно не внесшие членские, целевые специальные взносы и иные платежи, установленные Уставом или общим собранием членов товарищества, обязаны оплачивать пени в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременной уплате взносов, с него подлежат взысканию пени за период с 01 мая 2019 года по 11 ноября 2021 года, размер которых составляет сумма (68 676 х1291х0,1%).

Как установлено ст. 333 ГК РФ, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствия нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В п. 10 решения Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2015 года «Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года» Конституционный Суд выявил смысл положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, согласно которым суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств настоящего дела, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, последствия для истца, наступившие вследствие нарушения ответчиком срока уплаты взносов, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до сумма Указанный размер является соразмерным, справедливым и разумным размером неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах, исходя из категории спора, длительности рассмотрения дела, объема оказанных услуг, размере сумма (л.д. 15-16), а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СНТ «Октябрь» задолженность по членским и целевым взносам сумма, неустойку сумма, расходы на представителя сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Судья: Р.Б. Куличев

Решение принято в окончательной форме 11 января 2023 года.