​УИД 05RS0013-01-2025-000990-48

Дело № 2-1280/2026 (2-7014/2025)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2026 года ​ ​ г. Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лариной А.Д., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1280/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к фио ... взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, указывая в обоснование своих требований, что 08 марта 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов № 28698614-1, 28698614-2, 28698614-3, 28698614-4, по условиям которых кредитор предоставил заемщику займы на общую сумму сумма на срок 180 дней под 292 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные займы и уплатить проценты за пользование займами в размере, сроки и на условиях договоров. 07 февраля 2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, на основании которого к ООО «ПКО «Аскалон» перешли права требования к ответчику ФИО1 по договорам займов № 28698614-1, 28698614-2, 28698614-3, 28698614-4. 07 февраля 2025 года между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 0702-ЦАСК, на основании которого к ООО «СФО Стандарт» перешли права требования к ответчику ФИО1 по договорам займов № 28698614-1, 28698614-2, 28698614-3, 28698614-4. Ссылаясь на то обстоятельство, что заемщиком был нарушен срок возврата суммы займов, что повлекло образование спорной задолженности перед ООО «СФО «Стандарт», истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Стандарт» задолженность по договорам займов № 28698614-1, 28698614-2, 28698614-3, 28698614-4 за период с 09 марта 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере сумма, из которых суммы основного дога – сумма, сумма, сумма, сумма, суммы процентов – сумма, сумма, сумма, сумма, судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 марта 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов № 28698614-1, 28698614-2, 28698614-3, 28698614-4, по условиям которых кредитор предоставил заемщику займы на общую сумму сумма (сумма + сумма + сумма + сумма) на срок 180 дней под 292 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные займы и уплатить проценты за пользование займами в размере, сроки и на условиях договоров.

07 февраля 2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, на основании которого к ООО «ПКО «Аскалон» перешли права требования к ответчику ФИО1 по договорам займов № 28698614-1, 28698614-2, 28698614-3, 28698614-4.

07 февраля 2025 года между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 0702-ЦАСК, на основании которого к ООО «СФО Стандарт» перешли права требования к ответчику ФИО1 по договорам займов № 28698614-1, 28698614-2, 28698614-3, 28698614-4.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

Представитель истца в исковом заявлении указал, что задолженность заемщика по договорам займов № 28698614-1, 28698614-2, 28698614-3, 28698614-4 от 08 марта 2024 года до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих доводы истца и те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, суду не представила, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто.

На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договоров займа, возврата суммы выданных займов и процентов по ним, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договорам займа.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности ответчика перед истцом, в соответствии с которым задолженность ответчика по договорам займа № 28698614-1, 28698614-2, 28698614-3, 28698614-4 от 08 марта 2024 года за период с 09 марта 2024 года по 07 февраля 2025 года составляет сумма, из которых суммы основного дога – сумма, сумма, сумма, сумма, суммы процентов – сумма, сумма, сумма, сумма

При таких обстоятельствах, учитывая, что расчет истца ответчиком оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчик суду не представила, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен в соответствии с положениями договоров займа, судом проверен, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенных между сторонами договоров, в связи с чем суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО «Стандарт» задолженность по договорам займа № 28698614-1, 28698614-2, 28698614-3, 28698614-4 от 08 марта 2024 года за период с 09 марта 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере сумма

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Стандарт» расходов по направлению почтовой корреспонденции в размере сумма

Удовлетворяя исковые требования истца, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к фио ... взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с фио Саманият Курбановны (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займа № 28698614-1, 28698614-2, 28698614-3, 28698614-4 от 08 марта 2024 года за период с 09 марта 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере сумма, судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 13 февраля 2026 года.

Судья Ларина А.Д.