Решение по делу № 2-1248/2023 от 13.02.2023 - о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Дело № 2-1248/2023

Поступило в суд 14.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.,

с участием прокурора Руденко А.Я.,

при секретаре Гаспарян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником 1/2 доли квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. В указанной квартире право собственности также принадлежит несовершеннолетним детям истца: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли в праве общей долевой собственности, а также ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по ? доли в праве общей долевой собственности. Таким образом, в спорной квартире зарегистрированы и проживают истец, двое несовершеннолетних детей, а также супруг истца. Кроме того, в указанной квартире на регистрационном учете состоит ответчик ФИО2, который приходится истцу братом. Членом семьи истца он не является, в спорной квартире не проживает более 20 лет. В квартире не имеется его личного имущества, оплату жилья и коммунальных услуг он не производит. В устном разговоре в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года он отказался добровольно сняться с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным выше, не возражала против вынесения заочного решения. Дополнительно пояснила, что соглашение об определении порядка пользования квартирой между истцом и ответчиком не заключалось. В квартире он временно проживал с ДД.ММ.ГГГГ года около 2-3х лет после расторжения брака. Прописала его мама, после чего выехал из квартиры, его вещей в квартире нет, ключей от квартиры у него нет, он никогда их не просил, вселиться не пытался. В приватизации квартиры ответчик не участвовал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам почтовыми уведомлениями, причину неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил.

Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшей заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, допросив свидетеля ФИО5, изучив материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

На основании договора бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в общую долевую собственность ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6 была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в размере ? доли в праве общей долевой собственности каждому (л.д.10).

Как следует из договора дарения доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 безвозмездно передала в собственность ФИО1 в качестве дара долю, равную ? в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.8-9).

На основании вышеуказанных договоров ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.7).

Согласно выписке из домовой книги, (л.д.11) в указанном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - квартиросъемщик ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ – муж квартиросъемщика ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ – квартиросъемщик ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ - квартиросъемщик ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ – брат квартиросъемщика ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственнику жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пояснения истца о том, что ответчик в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, его регистрация носит формальный характер, подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5

Так, свидетель <данные изъяты>. пояснила, что ФИО1 является её подругой, а ФИО2 она не видела никогда. Со слов ФИО1 свидетелю известно, что ФИО2 является её родным братом. Также свидетель пояснила, что в гостях у ФИО1 она бывает часто, примерно один раз в неделю, Новый год отмечали вместе. Свидетелю известно, что по данному адресу проживают И., ее супруг, дети З. с Настей. ФИО2 ФИО5 ни разу не видела, он не приезжает к сестре. Расходы на содержание квартиры несет ФИО1

Суд принимает показания свидетеля, не доверять им оснований не имеется, они согласуются с обстоятельствами заявления, пояснениями истца, а также имеющимися в деле доказательствами.

Учитывая, что ответчик совместно с истцом как член его семьи в спорном жилом помещении не проживал, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применять к указанным отношениям нормы ЖК РФ, определяющие условия пользования жилым помещением членами семьи собственника, чье право пользования основано на соответствующих семейных отношениях.

В данном случае следует признать, что фактически между сторонами сложились отношения безвозмездного пользования жилым помещением, находящимся в собственности истца, которое он, исходя из правомочий собственника, предусмотренных ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, временно предоставил для проживания ответчику.

Согласно ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

По смыслу данного положения закона сторонам договора предоставлено право одностороннего отказа от него.

Поскольку ответчик ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения не является, в спорной квартире не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, какого-либо договора о предоставлении ему спорного жилого помещения для проживания между сторонами не заключалось, то заявленное истцом требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2023 года.

Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1248/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-007409-21).

По состоянию на 20.02.2023 заочное решение не вступило в законную силу.