Дело № 12-724/2023

УИД 26RS0012-01-2023-003081-61

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

"25" сентября 2023 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки от 02 июля 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

установил:

постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки от 202 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1 500 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 настоящей статьи.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта.

Как следует из представленных материалов, водитель транспортного средства Хендэ Солярис г/н <***> ФИО1, 02 июля 2023 года в 10 часов 40 минут в г. Ессентуки на ул. Титова, д.14, осуществил остановку автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 460487 от 02 июля 2023 года, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810026192001534539 от 02 июля 2023 года, протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № 292165 от 02 июля 2023 года.

В соответствие с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

На основании ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В силу ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В соответствие с ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Протокол об административном правонарушении 26 ВК № 460487 от 02 июля 2023 года составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки ФИО2, то есть уполномоченным лицом в пределах его полномочий, что соответствует требованиям ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, однако от подписи в протоколе ФИО1 отказался.

Довод жалобы о том, что сотрудником полиции был нарушен порядок задержания транспортного средства, утвержденный ст. 27.13 КоАП РФ, судья считает несостоятельным, поскольку нарушений при составлении протокола задержания транспортного средства судом не установлено.

Приведенные в жалобе доводы о составлении протокола о задержании транспортного средства с нарушением положений статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (возможное отсутствие понятых, видеозаписи) вины ФИО1 в совершении административного правонарушения не исключают. При этом обоснованность применения меры обеспечения производства по делу в виде задержания транспортного средства вызвана объективно установленным событием административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержденным видеозаписью.

Согласно ч. 8 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как следует из протокола о задержании транспортного средства 26 ММ № 292165 от 02 июля 2023 года, в нем указаны фамилия, имя и отчество, а также место жительства понятых ФИО3, ФИО4 и должностного лица, составившего протокол. Данный протокол подписан вышеуказанными понятыми и должностным лицом.

Факт отставки транспортного средства в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Довод заявителя о том, что дорожный знак, запрещающий остановку транспортного средства, установлен в нарушение требований ГОСТ, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку вопреки утверждениям ФИО1 о неправильном расположении дорожного знака, из представленной им же видеозаписи следует, что знак 3.27 "Остановка запрещена" с дополнительным знаком "Работает эвакуатор" расположен с правой стороны проезжей части, его видимость ничем не ограничена.

Вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным судом доказательствам.

Иные доводы ФИО1, указанные им в жалобе суд считает не состоятельными, поскольку они не свидетельствуют о его невиновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, основания для отменены либо изменения обжалуемого постановления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.10 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки старшего лейтенанта полиции ФИО2 № 18810026192001534539 от 02 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.В. Иванова