УИД 86RS0014-01-2025-000018-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Урай

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Орловой Г.К.,

при секретаре Колосовской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-219/2025 по иску ФИО1 к гаражному кооперативу «Нефтяник» о возложении обязанности предоставить документы,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которому просит обязать гаражный кооператив «Нефтяник» в ходе судебного заседания предоставить ему сведения на следующие вопросы:

- когда и кем были приняты плановые сметы на 2022, 2023, 2024г.г.?

- когда состоится общее собрание и Конференция членов гаражного кооператива, в связи с истечением срока полномочий органов управления ГК;

- в связи с чем изменилась численность гаражей с 2018 г. по 2024 г.

- с кем заключаются договоры по графе в плановой смете «Транспортные услуги (спецтехника) по договору», и как по ним проводится оплата? Предоставить договора и акты выполненных работ с исполнителями на 2022 г., 2023 г. 2024 г.

- в связи с чем произошло увеличение расходов на юриста/адвоката? На какие услуги юриста/адвоката заложены и потрачены денежные средства на 2022, 2023, 2024г.г.? Заключается ли с юристом/адвокатом договор на весь год? Как производится оплата юриста/адвоката? И нужен ли в кооперативе юрист/адвокат на постоянной основе, если он работает не на всех членов кооператива, а только на председателя ГК?

- в связи с чем выходит сумма в 120 000 рублей в год по оплате услуг ПАО «Сбербанк», если терминал не работает, безналичный расчет в кооперативе не ведется? Какой тарифный план установлен на терминале?

- какие услуги предоставляют следующие организации: ИП ФИО2, ООО «ПиП», ООО «Агата» и насколько нам нужны данные договоры, т.к. гаражный кооператив не является крупным предприятием, а создан для удовлетворения потребностей членов кооператива в услугах по содержанию индивидуальных гаражей для авто- и мототранспорта?

А также возложить на ответчика обязанность предоставить для ознакомления и изготовления за счет истца копии следующих документов:

- договоры и акты выполненных работ, заключенные с юристом/адвокатом и ГК «Нефтяник» за 2022, 2023, 2024г.г.;

- финансовые документы по хозяйственным, почтовым и канцелярским расходам.;

- договоры с ООО «Югра-Экология», ОВО при ОМВД, ИП ФИО2, ООО «ПиП», ООО «Агата», ПАО «Сбербанк» за 2022, 2023, 2024 г.г.,

- штатного расписания за 2022, 2023, 2024 г.г.,

- техническое задания проектной документации, акт выполненных работ, квитанции об оплате за Кадастровые работы по уточнению границ и площади земельного участка в 2023 г.,

- копии писем от Администрации г. Урай об увеличении стоимости аренды земельного участка за 2022, 2023, 2024 г.,

- Устав ГК «Нефтяник»

- Выписка из ЕГРЮЛ;

- ведомости учета членских взносов за 2022, 2023, 2024 г.г.;

- реестр переоформленных гаражей за 2022,2023,2024 г.г.;

- реестр учета поступивших денежных средств за 2022, 2023, 2024 г.г.;

- реестр учета израсходованных денежных средств за 2022, 2023, 2024 г.г.;

- бухгалтерский баланс за 2022, 2023, 2024 г.г.;

Определить порядок и сроки ознакомления с документами: в течении 7 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу; обязать председателя ГК «Нефтяник» надлежащим образом заверить изготовленные Истцом копии документов.

Исковые требования мотивировал тем. что он является членом гаражного кооператива «Нефтяник», уставом которого установлено право члена кооператива получать любую информацию о деятельности кооператива. Также ссылает на то, что 20.05.2023 года согласно уставу у председателя ФИО3 истек срок полномочий, но, несмотря на это, общее собрание не проводилось. ФИО3 по прежнему исполняет обязанности председателя ГК, но отчетность по финансово-хозяйственной деятельности ГК не предоставляет, собрания правления не проводит, общее собрание не собирает, поэтому он, как член гаражного кооператива, имеющий право на получение любой информации о деятельности кооператива, обратился в суд. Также истец ссылается на то, что на его обращения от 30.07.2024, от 14.09.2024 о предоставлении сведений о финансово-хозяйственной деятельности ответа не поступило. Сайт ГК «Нефтяник» не содержит какой-либо информации о финансово-хозяйственной деятельности, кроме плановой сметы на 2023, 2024 гг.. Непредоставление документов и сведений нарушает его права и лишает его права знать о финасово-хозяйственной деятельности кооператива и делать предложения по эффективности использования денежных средств, сравнивать и сопоставлять поступающие и расходующие денежные средства (том 1 л.д. 7-11).

Впоследствии истец ФИО1 дополнил исковые требования по тем же основаниям (том 1 л.д. 103-105), заявив также о возложении обязанности на ответчика предоставить ему для ознакомления и изготовления за его счет копии следующих документов:

протокола собраний правления за 2022,2023,2024,2025г.г.;

плановая смета хозяйственно - финансовой деятельности на 2022, 2023, 2024, 2025г.г.;

реестр учета членов ГК «Нефтяник» с указанием номеров гаражей (согласно апелляционному определению суда от 12.05.2020 дело № 33-2948/2021 (1 инст. 2-532/2020) данная информация не относится к персональным данным);

список членов правления, ревизионной комиссии на 2025г.;

налоговые декларации, расчеты по всем налогам, страховым взносам за 2022,2023,2024г.г. (без раскрытия персональных данных);

справка/ведомость (выписка) о количестве гаражей за 2022,2023,2024г.г. (с указанием причины изменения количества гаражей);

договора и акты выполненных работ, заключенные с юристом/адвокатом и ГК «Нефтяник» за 2022, 2023, 2024г.г.;.

финансовые документы по хозяйственным, почтовым и канцелярским расходам.;

договора с ООО «Югра -Экология», ОВО при ОМВД, ООО «Югра-Экология», ИП ФИО2, ООО «ПиП», ООО «Агата», ПАО «Сбербанк» за 2022, 2023, 2024г.г.

Штатное расписание за 2022, 2023, 2024г.г.;

техническое задание проектной документации, акт выполненных работ, квитанции об оплате за Кадастровые работы по уточнению границ и площади земельного участка в 2023г.;

копии писем от Администрации г. Урай об увеличении стоимости аренды земельного участка за 2022,2023,2024г.;

Устав ГК «Нефтяник»

выписка из ЕГРЮЛ;

ведомости учета членских взносов за 2022,2023, 2024г.г.;

реестр переоформленных гаражей за 2022,2023,2024г.г.:

реестр учета поступивших денежных средств за 2022, 2023, 2024г.г.;

реестр учета израсходованных денежных средств за 2022, 2023, 2024г.г.;

бухгалтерский баланс за 2022, 2023, 2024г.г..

От ответчика гаражного кооператива «Нефтяник» поступило письменное возражение на исковые требования ФИО1, согласно которым ответчик указывает на о то, что иск не подлежит удовлетворению, подтверждая, что ФИО1 является членом кооператива с 2016 года, при этом никакого участия в деятельности кооператива не принимает, осуществляет предпринимательскую деятельность в «Автомагазине», который расположен на территории кооператива (прилегающей). При этом с 2019 года истец обращается в суд с различными исками, что влечет дополнительные расходы кооператива на услуги представителя. Ответчик указывает, что истец ссылается на пункты Устава ГК «Нефтяник», утвержденного в 2009 году, который в настоящее время не действует, при этом ФИО1 известно, что 27.04.2024 состоялась конференция членов кооператива, на которой был утвержден Устав в новой редакции, и который не содержит права члена кооператива получать любую информацию о деятельности кооператива.27 апреля 2024 конференцией членов кооператива ФИО3 была переизбрана председателем кооператива сроком на 5 лет, также был избран новый состав Правления. Никаких писем от ФИО1 в адрес кооператива не поступало. Он непосредственно к председателю кооператива не обращался с вопросами по предоставлению информации. Исковые требования ФИО1 надлежаще не сформулированы, не понятны, проверка финансовой деятельности кооператива осуществляется председателем ревизионной комиссии. Ответчик просил в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам искового заявления, настаивал на их удовлетворении, поскольку председатель кооператива почту от него не получает. Но иным способом он и не пытался вручить ей свои обращения, поскольку председатель агрессивно реагирует на его появление. На доске объявлений никакой информации нет, в контору кооператива он не заходит и с информацией размещенной там не знакомился. Просил иск удовлетворить.

Представители ответчика председатель ГК «Нефтяник» ФИО3 и адвокат Латынцева А.Р. в судебном заседании иск не признали по доводам возражения на иск, пояснив, что все имеющиеся документы были предоставлены в материалы дела, а за 2022 год документы были уничтожены, так как они пришли в негодность из-за залива места их хранения дождем. Истец сам не проявлял инициативу, чтобы обратиться в кооператив, если обратился бы, то ему была бы доведена информация в определенные срок. Просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к следующему:

Рассматривая настоящий спор, суд учитывает, что в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» производственные и потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (п. 2 ст. 48, параграф 3 гл. 4, ст. 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами.

Кроме Гражданского кодекса Российской Федерации для гаражных кооперативов применяется Закон СССР "О кооперации в СССР" от 26.05.1988 № 8998-XI (с учетом внесенных в него изменений).

Таким образом, правовое положение гаражных кооперативов определяется уставом кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

На основании ст. 11 Закона СССР от 26.05.1988 № 8998-XI "О кооперации в СССР" (действующего в части урегулирования отношений членов гаражных кооперативов) в Уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В Устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Судом установлено, что гаражный кооператив «Нефтяник» (далее по тексту ГК «Нефтяник», ответчик) включен в Единый государственный реестр юридических лиц, председателем является ФИО3, и действует на основании Устава, утвержденного решением общего собрания кооператива от 27.04.2024 (том 1 л.д. 44-52).

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что истец ФИО1 является членом гаражного кооператива «Нефтяник» (том 1 л.д. 18).

Исходя из представленных истцом доказательств в виде возвращенных конвертов, которые он направлял в адрес ГК «Нефтяник», суд установил, что истец обращался 27.05.2024 с заявлением о предоставлении плановой сметы кооператива на 2023 год и на 2024 год, 14 сентября 2024 года с заявлением о разъяснении вопросов по плановым сметам за 2022, 2023, 2024 годы, о затраченных финансах, 30 июля 2024 года с заявлением о разъяснении вопросов по сметам на 2023, 2024 годы, и о том когда состоится общее собрание и Конференция членов кооператива (том 1 л.д. 165-167).

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что согласно Уставу (том 1 л.д. 44-52) гаражный кооператив «Нефтяник» создан решением общего собрания граждан владельцев гаражей - объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов кооператива в услугах по содержанию индивидуальных гаражей для авто – и мото – транспорта. Кооператив является некоммерческой организацией созданного в форме специализированного потребительского кооператива – гаражного кооператива.

Из положений п. 2.3 Устава следует, что для достижения определенных Уставом целей Кооператив вправе: закупать необходимое оборудование, заключать договоры на разработку проектно-сметной документации, приобретать в собственность или арендовать необходимый инвентарь, агрегаты и технические средства; получать на договорной основе займы и кредиты гот государства, муниципальных образований, физических и юридических лиц; списывать с баланса основные и оборотные фонды в случаях их материального и морального устаревания, осуществлять иную деятельность, соответствующую целям Кооператива.

При этом в силу раздел 3 Устава имущество кооператива формируется за счёт вступительных и ежемесячных взносов, целевых, дополнительных и иных взносов членов Кооператива. Средства кооператива расходуются в соответствии с приходно-расходной сметой кооператива, утвержденной правлением ежегодно.

В силу положений ст. ст. 123.1,123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации гаражный кооператив относится к некоммерческим корпоративным организациям, является потребительским кооперативом.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 19 июня 1992 года № 3085- 1 "О потребительской кооперации" управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества.

По смыслу ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации вопросы деятельности кооператива регулируются его Уставом.

Из материалов дела следует, что действующая редакция Устава утверждена решением общего собрания, оформленного протоколом № 2 от 27 апреля 2024. (том 1 л.д. 63-90)

Согласно Уставу ГК «Нефтяник» является юридическим лицом, имеет свою печать, баланс и расчетные счета в банке. Органами управления ГК являются конференция членов кооператива, правление кооператива, председатель правления кооператива.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 19 июня 1992 года № 3085-1 "О потребительской кооперации" пайщики потребительского общества имеют право участвовать в деятельности потребительского общества, получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности, обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.

Согласно п. 3, п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Таким образом, член потребительского кооператива вправе знакомиться с решением общего собрания, иными документами, затрагивающими его интересы.

Права члена кооператива ГК «Нефтяник» перечислены в пункте 5.6 Устава, который не содержит права члена кооператива на получение любой информацию о деятельности кооператива.

Деятельность гаражного потребительского кооператива в части, не урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации, в настоящее время регулируется Законом СССР «О кооперации в СССР» от 26 мая 1988 №8998-Х1.

В соответствии с абз.5 ч.1 ст. 13 Закона № 8998-XI от 26 мая 1988 года «О кооперации в СССР» члены кооперативов всех видов имеют право получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.

В силу ст. 2 Федерального закона от 27 июня 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке о персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

По правилам ст. 7 указанного закона, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных выше положений Закона № 8998-XI от 26 мая 1988 года «О кооперации в СССР» поскольку ФИО1 является членом ГК «Нефтяник», он имеют право на получение информации, касающейся деятельности кооператива, затрагивающей его права и обязанности, в том числе, на ознакомление с документами о финансово-хозяйственной деятельности соответствующего кооператива, на получение информации относительно его обязательств и деятельности кооператива в целом, без раскрытия персональных данных других членов кооператива.

При этом суд учитывает, что согласно пунктам 6.1, 6.2, 6.3 Устава закреплено, что кооператив ведёт текущий, статистический и бухгалтерский учет в соответствии с законодательством РФ; проверка финансовой деятельности Кооператива осуществляется Председателем ревизионной комиссией, результат проверок он предоставляет председателю кооператива, а заключение по годовому учету финансово-хозяйственной деятельности заседанию правления. По вопросам, касающихся акта ревизионной комиссии, обращаться непосредственно к Председателю ревизионной комиссии и главному бухгалтеру; в кооперативе ведётся учет и хранение всей документации, подлежащей хранению, в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, информацию о финансовой деятельности ГК «Нефтяник» члены кооператива имеют право получить из заключений ревизионной комиссии, которой согласно Уставу делегированы Конференцией членов кооператива полномочия по проверке такой деятельности и полномочия донести её результаты до членов кооператива.

Кроме того, суд учитывает, что истец ФИО1 не представил доказательств тому, что он принимал меры к получению информации, о которой он заявляет в исковых требований. Так он суду пояснил о том, что кроме как направления заявлений по почте, он других попыток получить желаемую информацию не делал, поскольку находится в конфликтных отношениях с председателем кооператива, контору кооператива не посещает. Данное обстоятельство подтвердили и свидетели, допрошенные по его ходатайству, которые также показали, что в кооперативе две доски объявления: одна на улице при въезде, а одна в конторе. При этом суд не принимает в качестве доказательств показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 относительно поведения председателя кооператива по поводу полного отказа в предоставлении какой-либо информации, поскольку свидетель Свидетель №4 не является членом кооператива, а свидетель Свидетель №3 посещает контору кооператива лишь при оплате членских взносов четыре раза в год, сама она никогда не обращалась за выдачей каких-либо документов.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что является членом кооператива и членом правления, он направлял обращения подобные обращениям ФИО1, только по почте, лично не обращался. На доске объявлений в офисе ничего не видела, так как давно туда не заходил. Последний раз был в 2023 году.

Обсуждая право истца ФИО1 на получение информации о деятельности кооператива в том объеме, котором он запрашивали у ответчика, суд учитывает положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая закрепляет. что защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Между тем, истец не представил суду доказательств тому, что изучение требуемых документов повлияет на восстановление и(или) реализацию его прав как члена кооператива после изучения запрошенных документов, либо пресечет действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В связи с тем, что суд не установил нарушение прав истца как члена кооператива действиями ответчика ГК «Нефтяник» в предоставлении документов требуемых сведений, то соответственно, отсутствуют основания для восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а потому в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в полном объеме.

При этом суд учитывает, что исковое требование истца ФИО1 сформулированное как обязать гаражный кооператив «Нефтяник» в ходе судебного заседания предоставить ему сведения на вопросы, указанные в исковом заявлении, не может быть удовлетворено, поскольку, как указано выше, исковые требования разрешаются с учетом положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и истцом в исковых требованиях не указано каким образом будут восстановлены его субъективные права, каким способом судом может быть возложена обязанность на ответчика к совершению таких действия - предоставить сведения на поставленные вопросы (критерий исполнимости), учитывая, что заявленное требование о возложении обязанности совершить такие действия, которые с одной стороны, может не привести к заявленному результату, а, с другой, зависит от воли ответчика, который в ходе судебного заседания самостоятельно выбирает способ защиты от заявленных исковых требований, и суд не вправе принуждать сторону в ходе гражданского процесса к совершению такого процессуального действия как ответить на вопросы, поскольку участие в судебном заседании, дача объяснений – это право в соответствии со тс. 35 ГПК РФ, а не обязанность.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к гаражному кооперативу «Нефтяник» о возложении обязанности предоставить документы отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб, представления через Урайский городской суд.

Решение в окончательной форме составлено 20 июня 2025 года.

Председательствующий судья Г.К. Орлова