РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД 43RS0013-01-2022-000446-03
№ 2-233/2022
2 августа 2022 года г. Зуевка Кировской области
Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шмаковой Н.В.,
при секретаре Никулиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с названным иском. Свои требования истец мотивировал тем, что 28.01.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в установленный срок вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в результате чего за период с 27.10.2013 по 17.07.2019 образовалась задолженность в сумме 120657,25 руб. На основании договора уступки прав требования от 17.07.2019 банк уступил права требования на задолженность по кредиту ООО «Феникс», о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен. Требование о полном погашении задолженности, направленное ответчику 17.07.2019, не исполнено. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за период с 27.10.2013 по 17.07.2019 в размере 120657,25 руб., в том числе 22 267,58 руб. - основной долг; 1586,03 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 3043,70 руб.- проценты на просроченный основной долг; 93759,94 руб. - штрафы, а также уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 3613,14 руб., всего 124270,40 руб.
Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. (л.д. 7, 62)
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил возражения на иск, в которых возражал против удовлетворения исковых требований истца в связи с пропуском срока исковой давности. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 58-59)
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По материалам дела установлено, что 28.01.2013 путем акцепта банком предложения (оферты) клиента между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор <***>, включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты.
Согласно основным условиям кредитного договора кредит был предоставлен сроком на 24 месяца по Тарифному плану «0-0-24», общая сумма кредита (включающая в себя комиссию за подключение к программе страхование по кредитному договору) составила 32292,67 руб., из нее кредит на оплату товаров 25548, руб. Полная стоимость кредита составила 10,83 процентов годовых. Кредит предоставлен на приобретение компьютера стоимостью 25548 руб.
ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (пункты 3.1, 3,2, пункт 1.2.2.7 Общих условий).
Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами по кредитам физических лиц КБ «Ренесаанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренесаанс Капитал» (ООО) по картам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям физических лиц, Тарифами по Картам КБ «Ренесаанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора (разделы 1, 2 договора, пункт 1.2.1.2 Общих условий).
Согласно пунктам 1.2.2.5, 1.2.2.11 Общих условий, Тарифам предоставления кредита на неотложные нужды процентная ставка по кредиту составила 10,33% годовых, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита - 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.
Стороны также предусмотрели, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам (пункт 1.2.3.18 Общих условий). (л.д. 8, 18, 19-27)
По материалам дела судом установлено, что в день подписания договора банк открыл на имя ФИО1 счет № и перечислил кредит в размере 25 548 руб. на оплату товара. (л.д. 12, 17)
ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом. В этой связи образовалась задолженность в сумме 120657,25 руб., в том числе 22 267,58 руб. - основной долг; 1586,03 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 3043,70 руб. - проценты на просроченный основной долг; 93759,94 руб. - штрафы. Период задолженности с 28.03.2013 по 28.01.2015. (л.д.16)
16.07.2019 на основании договора уступки прав (цессии) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования задолженности с ответчика по кредитному договору от 28.01.2013 <***>. Переход прав (требований) на сумму 120657,25 руб. подтверждается актом приема-передачи от 17.07.2019. (л.д. 30-34, 35-37)
26.12.2019 мировым судьей судебного участка №12 Зуевского судебного района Кировской области выдан судебный приказ №2г-62/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 28.01.2013 <***>. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ отменен 15.01.2020. (л.д. 40)
01.07.2022 ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском. (л.д.56)
В возражениях на иск ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.
Доводы ответчика суд находит обоснованными по следующим основаниям.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно условиям кредитного договора от 28.01.2013 <***> и графику платежей, как неотъемлемой части договора, погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно равными платежами в течение 24 месяцев с 28.02.2013 по 28.01.2015. (л.д. 13)
Как следует из выписки по лицевому счету, погашение задолженности по кредиту осуществлялось ответчиком в период с 28.03.2013 по 28.10.2013. После 28.10.2013 ответчик платежи не вносил. Дата последнего платежа по кредиту, согласно графику, 28.01.2015. (л.д.17)
Таким образом, исходя из условий кредитного договора и графика платежей, а также принимая во внимание, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому периодическому платежу, с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий подаче иска, срок исковой давности по последнему периодическому платежу по кредиту истек 29.03.2018 (28.03.2015 + 3 года).
Своим правом на досрочное взыскание задолженности по кредиту в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации после первой просрочки периодического платежа в течение трехлетнего срока исковой давности кредитор не воспользовался, заявление мировому судье на выдачу судебного приказа направлено ООО «Феникс» в декабре 2019 года, то есть за пределами срока исковой давности.
Установив факт пропуска срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору от 28.01.2013 <***>, суд усматривает основания для отказа истцу в иске в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.01.2013 <***> - отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалоб через Зуевский районный суд Кировской области.
Судья Н.В. Шмакова
Решение03.08.2022