Судья ФИО Дело № 22-1355
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иваново 5 июля 2023 года
Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Близнова В.Б.,
при секретаре Шибуняевой Е.А.,
с участием прокурора Бойко А.Ю.,
адвоката Климовой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Климовой О.А. в интересах осуждённого
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>,
на постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 16 июня 2023 года о заключении под стражу до рассмотрения вопроса о замены наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и заслушав участников судебного разбирательства,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением ФИО1, осуждённый приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 28 марта 2023 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания с применением ст.70 УК РФ – к 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, заключён под стражу на срок 30 суток до решения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
В апелляционной жалобе в интересах осуждённого адвокат Климова О.А. просит отменить постановление. Указывает, что ФИО1 не уклонялся от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ и органами УФСИН России по Ивановской области был объявлен в розыск необоснованно, в постановлении суда не отражены основания законности объявления в розыск ФИО1, не принято во внимание, что ФИО1 в период с 22 мая 2023 года до момента задержания находился по месту своего жительства и никуда не скрывался.
Старший помощник Ивановского межрайонного прокурора Колесова Н.Н. в возражениях на апелляционную жалобу просит оставить постановление суда без изменения.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления в установленном ч. 7 ст. 38913 УПК РФ порядке, не усматривает оснований для его отмены или изменения.
Из материалов дела следует, что ФИО1 был осуждён приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 28 марта 2023 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 70 УК РФ – к 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.
18 мая 2023 года ФИО1 сотрудником ФКУ УИИ УФСИН было вручено уведомление о явке в УФСИН 22 мая 2023 года для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания в виде принудительных работ.
22 мая 2023 года Барашков в УФСИН не явился, установить его местонахождение не удалось, поэтому 9 июня 2023 года он был объявлен в розыск.
15 июня 2023 года Барашков был задержан и доставлен в ОИН ФКУ УФСИН.
Согласно ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
В силу ч. 5 этой же статьи после задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Суд апелляционной инстанции находит, что при решении вопроса о заключении под стражу были учтены все имеющие значение обстоятельства для правильного разрешения представления врио начальника УФСИН России по Ивановской области ФИО, а вывод о необходимости заключения ФИО1 под стражу является правильным, поскольку ФИО1 не явился в УФСИН России по Ивановской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, не имея на то уважительных причин.
Данное обстоятельство правильно сочтено судом достаточным для заключения ФИО1 под стражу до рассмотрения вопроса о замены наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Довод апелляционной жалобы о законности объявления ФИО1 в розыск не является предметом рассмотрения при решении вопроса о заключении под стражу, поскольку данная процедура прямо предусмотрена законодательством при неявке в УФСИН за предписанием о направлении к месту отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не допущено.
Ввиду изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
(приговор или иное обжалуемое судебное решение)постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 16 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий