Дело № 2-1-6874/2025

64RS0042-01-2025-010387-79

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04.12.2025 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Адаевой Ж.Х.,

при секретаре судебного заседания Апаршиной Н.В.,

с участием истца ФИО2, представителя истца - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, взыскании денежных средств, установлении факта принятия наследства, признании права на наследство, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО3 о признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, взыскании денежных средств, установлении факта принятия наследства, признании права на наследство, взыскании судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения службы при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины погиб ее сын ФИО1, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес>.

Наследниками ФИО1 по закону являются мать – ФИО2, отец – ФИО3

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные во вклад, хранящиеся в подразделении № ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства.

При обращении в нотариальную контору ответчик скрыл то обстоятельство, что кроме него наследником является также истец.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска предусмотренного законом шестимесячного срока на принятие наследства.

ФИО1 с возраста 2 лет до отправления в зону специальной военной операции проживал по адресу: <адрес>. В указанной квартире до настоящего времени находятся вещи сына, которые она (истец) бережно хранит.

Она (истец) занималась организацией похорон ФИО1. За мужество, отвагу и самоотверженность, проявленные при исполнении военного долга, ФИО1 был награжден медалью «За Отвагу», которая вручена истцу и ею бережно хранится. После гибели сына занималась решением вопроса по погашению и списанию кредитных задолженностей наследодателя.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Фактически брачные отношения прекращены в 2007 году. С этого периода ответчик никакого участия в жизни ФИО1 не принимал.

Ребенок проживал с истцом, находился на полном иждивении истца, которая полностью занималась воспитанием и содержанием ребенка.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы алименты на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработной платы и иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка.

На исполнении в Энгельсском РОСП ГУ УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа.

Однако алименты ответчик не платил, судебный акт не исполнен.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным – приставом исполнителем Энгельсского РОСП ГУ УФССП России по <адрес>, задолженность ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2932292 руб. 72 коп. Указанная задолженность до настоящего времени не оплачена.

Ответчик не обеспечивал получение сыном образования, никогда не интересовался его учебой, не посещал школьные собрания и мероприятия, не принимал участия в оплате обучения. С момента прекращения брачных отношений с сыном не общался, несмотря на то, что никаких препятствий ему не чинилось.

Не заботился о здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении, обучении ребенка, не содержал сына, не имея к этому уважительных причин.

После совершеннолетия ребенка отношения с сыном также не поддерживал.

Для ответчика погибший сын являлся при жизни абсолютно чужим человеком, к судьбе которого не было проявлено ни малейшего интереса и участия.

Заочным решением Энгельсского районного суда <адрес> ФИО3 лишен прав на выплаты, возникшие у него в связи со смертью ФИО1, умершего (погибшего) ДД.ММ.ГГГГ в результате участия в специальной военной операции, установлены обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии истцом наследства.

Просит признать факт принятия наследства после умершего ФИО1; признать ФИО3 недостойным наследником; признать недействительным свидетельство о праве на наследств, выданное на имя ФИО3 нотариусом <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, внесенные на вклад, хранящийся в подразделении № ПАО Сбербанк; признать право ФИО2 на вышеуказанные денежные средства; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, полученные на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454004 руб. 93 коп.; расходы по оплате государственной пошлины – 19850 руб.

Истец ФИО6, ее представитель ФИО7 в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил.

Нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, родителями которого являются: мать – ФИО2, отец – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб при исполнении обязанностей военной службы при участии в проведении специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1142) переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 с возраста 2 лет до отправления в зону специальной воной операции проживал с ФИО2 по адресу: <адрес>. В указанной квартире до настоящего времени находятся вещи ФИО1, которые ФИО2 бережно хранит, в том числе медаль «За Отвагу» После гибели ФИО1 истец занималась решением вопроса по погашению и списанию его кредитных задолженностей.

Поскольку несение бремени содержания унаследованного имущества, в силу абз. 4 п. 2 ст. 1153 ГК РФ и разъяснений, приведенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» считается действием, свидетельствующим о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу, что ФИО2 приняла наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками умершего ФИО1 являются мать – ФИО2 и отец – ФИО3

Следовательно, наследниками, принявшими наследство после умершего ФИО1, являются ФИО1 являются мать – ФИО2 и отец – ФИО3

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные во вклад, хранящиеся в подразделении № ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанные денежные средства в размере 454004 руб. 93 коп.

Постановлением нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска предусмотренного законом шестимесячного срока на принятие наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как разъяснено в пунктах 19, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования судам надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишен прав, возникших у него в связи со смертью ФИО1, умершего (погибшего) ДД.ММ.ГГГГ в результате участия в специальной военной операции.

Решением суда установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Фактически брачные отношения прекращены в 2007 году. С этого периода ответчик никакого участия в жизни ФИО1 не принимал.

Ребенок проживал с истцом, находился на полном иждивении истца, которая полностью занималась воспитанием и содержанием ребенка.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы алименты на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработной платы и иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка.

На исполнении в Энгельсском РОСП ГУ УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа.

Однако алименты ответчик не платил, судебный акт не исполнен.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным – приставом исполнителем Энгельсского РОСП ГУ УФССП России по <адрес>, задолженность ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2932292 руб. 72 коп. Указанная задолженность до настоящего времени не оплачена.

Ответчик не обеспечивал получение сыном образования, никогда не интересовался его учебой, не посещал школьные собрания и мероприятия, не принимал участия в оплате обучения. С момента прекращения брачных отношений с сыном не общался, несмотря на то, что никаких препятствий ему не чинилось.

Не заботился о здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении, обучении ребенка, не содержал сына, не имея к этому уважительных причин.

После совершеннолетия ребенка отношения с сыном также не поддерживал.

Для ответчика погибший сын являлся при жизни абсолютно чужим человеком, к судьбе которого не было проявлено ни малейшего интереса и участия.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные обстоятельства неучастия ФИО3 в жизни наследодателя, раздельное проживание с ним, отказ от несения обязанностей по воспитанию ФИО1 являются основанием для признания ФИО3 недостойным наследником и отстранении от наследования, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлен факт принятия ФИО2 наследства после умершего ФИО1, а ФИО3 признан недостойным наследником, требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследств, выданное на имя ФИО3 нотариусом <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, внесенные на вклад, хранящийся в подразделении № ПАО Сбербанк и признании права ФИО2 на вышеуказанные денежные средства, взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств, полученные на основании на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454004 руб. 93 коп. также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 19 850 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (ИНН №) к ФИО3 (ИНН №) о признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, взыскании денежных средств, установлении факта принятия наследства, признании права на наследство, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать ФИО3 недостойным наследником после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО3 нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право на наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства, внесенные во вклад в подразделении № ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 454 004, 93 рубля., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: