Дело №5-789/2022

УИД 22RS0069-01-2022-003237-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 05 августа 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2022 года в 12 час 58 минут ФИО5 по адресу: /// в общественном месте в парикмахерской «» выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, на неоднократные просьбы граждан успокоиться не реагировал, а продолжал свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО5 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, указав, что действия, указанные в протоколе он не совершал. Пришел в парикмахерскую, ему необоснованно отказали в оказании услуг. На просьбу объяснить причину отказа, сотрудники парикмахерской начали кричать и кидаться на него.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила письменные объяснения, данные ею при составлении протокола об административной правонарушении. Указала, что ФИО5 вел себя неадекватно, кричал, выражался нецензурно, в связи с чем, сотрудниками парикмахерской были вызваны ЧОП.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО5, потерпевшую ФИО2, свидетелей ФИО1, ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, является мелким хулиганством и образует состав административного правонарушения.

Вина ФИО5 подтверждается имеющимися в деле доказательствами: заявлением ФИО2, письменными объяснениями ФИО2, ФИО4, рапортами сотрудников полиции; протоколом об административном правонарушении.

Обстоятельства правонарушения также подтверждаются объяснениями допрошенных в судебном заседании потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО1, ФИО3

Указанные лица предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять им, у суда не имеется, их объяснения согласуются между собой и с иными материалами дела. Оснований для оговора ФИО5 указанными лицами, в судебном заседании не установлено.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО5 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К доводам ФИО5 о непризнании вины суд относится критически, поскольку его объяснения опровергаются исследованными доказательствами. Его позицию суд расценивает как реализованное право на защиту.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении ФИО5 наказания учитывается смягчающие обстоятельства: состояние здоровья близкого родственника.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, тяжесть наступивших последствий, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: Получатель: ОП №3 по г.Барнаулу, налоговый орган: ИНН <***>, КПП: 222401001, р/счет: <***>, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОСИИИ//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК Банка получателя: 010173001, код ОКТМО: 01701000, код БК: 18811601201010001140, УИН 18880422220628958307, протокол 22 № 895830/1460 от 04.08.2022 года.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья К.В.Таболина