Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 18 мая 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Панюшкиной Е.Ю.,

при ведении протокола помощников ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО11 наследнику ФИО4 «о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества»

УСТАНОВИЛ:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику ФИО12. ФИО9, в котором просит: взыскать с надлежащего ответчика за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО3 ФИО13 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. В обоснование иска указано, что ФИО14 и ПАО «СКБ–Банк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк» на основании приложения № к указанному договору цессии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты> коп.. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО15 умерла. Наследственное дело № открыто нотариусом ФИО6. Однако банк не располагает информацией о том, кто является наследниками умершей, а также о составе наследственного имущества. Согласно информации полученной банком, ФИО3 ФИО16 на день смерти принадлежало следующее имущество: квартира (<данные изъяты> кв.м.) по адресу <адрес>, К№, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ФИО9 заменен на надлежащего ответчика – ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен по месту пребывания в <данные изъяты> <данные изъяты> заявлений об отложении дела не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением по делу заочного решения. Исковое заявление содержит согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за нее.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» заключил с ФИО3 ФИО17 кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых с обязательством ежемесячного погашения согласно графика. Из графика погашения задолженности усматривается, что ФИО18 была обязана ежемесячно в срок до 10 числа каждого месяца вносить в счет погашения основного долга и начисленных процентов по 1400 рублей.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ФИО19 надлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ года (последний платеж списан ДД.ММ.ГГГГ). Затем платежи по карте прекратились. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., предусмотренные договором проценты – <данные изъяты> руб..

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) № Согласно приложения № к указанному договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ также переданы АО «Газэнергобанк».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной копии наследственного дела № к имуществу ФИО3 ФИО20 открытого нотариусом <адрес> нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что заемщик ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО4. Иные наследники первой очереди им не указаны. В качестве наследственного имущества ФИО22 указана <адрес> в <адрес>.

Согласно сведений ЕГРН данная квартира площадью <данные изъяты> кв.м кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. принадлежит на праве собственности ФИО23

Суд находит установленным, что ответчик ФИО4, являясь наследником первой очереди ФИО24., принял ее наследство в установленном порядке путем обращения с заявлением к нотариусу.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а общая стоимость имущества, на которую наследник ФИО4 имеет право, существенно выше суммы задолженности по указанному в иске кредитному договору, поэтому является достаточной для погашения долга наследодателя перед истцом, иск Калужского газового и энергетического банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) подлежит удовлетворению со взысканием суммы задолженности с принявшего наследство наследника ФИО4.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2099,55 руб.. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Калужского газового и энергетического банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к наследнику ФИО1 ФИО4 «о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №, выдан <адрес> ГРОВД рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу <адрес>. <адрес>, <адрес>, СНИЛС №)

в пользу Калужского газового и энергетического банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) (ИНН № ОГРН №, юридический адрес <адрес>),

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить, что ответчик ФИО4 вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -