УИД 64RS0010-01-2023-001056-54 Дело № 1-1-177/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вольск

06 июля 2023 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при помощнике судьи Макеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Губецкова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лабаева В.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>; мера пресечения не избрана, судимого:

- 18.08.2020 года Вольским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; наказание отбыто 29.08.2022 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый согласен с обвинением в совершении следующего преступления.

18 августа 2020 года приговором Вольского районного суда Саратовской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. Данное решение ФИО1 не обжаловал, и оно вступило в законную силу 29.08.2020 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 22.05.2023 года около 03 часов 15 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, у него возник преступный умысел на управление принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 22.05.2023 года около 03 часов 45 минут управлял транспортным средством <данные изъяты> двигался по улицам г. Вольска Саратовской области. В 03 часа 50 минут 22.05.2023 года возле <адрес> ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством, был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области. На законное требование сотрудника ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области пройти освидетельствование с применением технического средства измерения на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Указанные действия подсудимого стороной обвинения квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, стороны не возражают против применения особого порядка, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, обвинение обосновано, а виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, имеется возможность рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит, в связи с чем с учётом данных о его личности и поведения в судебном заседании суд признаёт его способным осознавать существо и последствия особого порядка судебного разбирательства, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступлений небольшой тяжести, не трудоустроен, характеризуется по месту жительства положительно, в браке не состоит, на учёте у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с изложенным, исходя из санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить подсудимому основное наказание в виде исправительных работ с применением обязательного дополнительного наказания.

При этом суд учитывает трудоспособность подсудимого, отсутствие у него места работы, наличие постоянного места жительства, отсутствие обстоятельств невозможности назначения данного наказания, установленные в ч. 5 ст. 50 УК РФ.

С учётом рассмотрения дела в особом порядке процессуальные издержки следует отнести на счёт федерального бюджета.

При этом транспортное средство ВАЗ 21093 г.н.з. М 015 МВ 64 региона, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, подлежит конфискации на основании положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 3 (три) года.

Действие меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Транспортное средство ВАЗ 21093 г.н.з. М 015 МВ 64 региона конфисковать на основании положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья Д.Н. Лештаев