64RS0010-01-2023-000673-39
Дело №2-1-614/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Карпинской А.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 23 июня 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» (далее по тексту – ООО МКК «Срочноденьги» или Общество) и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 10000 рублей, со сроком возврата – 09 июля 2015 года, под процентную ставку 2% от суммы займа ежедневно (730-732% годовых в зависимости от количества дней в году). Денежные средства ответчику были перечислены ответчику, в то время как ответчик условия договора не исполнил, долг в добровольном порядке не погасил.
30 сентября 2015 года права требования по данному договору займа были уступлены ООО « Агентство ликвидации долгов», затем по договору уступки от 15 июля 2016 года – Свеа Экономии С.Л., и по договору цессии от 25 октября 2021 года – к истцу.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере в размере 78120 рублей, в том числе сумму основного долга 9000 рублей, проценты за пользование займом 69120 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик направила в адрес суда заявление о применении срока исковой давности.
Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3800/2020 (судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области) суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, 23 июня 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» (далее по тексту – ООО МКК «Срочноденьги» или Общество) и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 10000 рублей, со сроком возврата – 09 июля 2015 года, под процентную ставку 2% от суммы займа ежедневно (730-732% годовых в зависимости от количества дней в году).
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1-3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 6 договора займа сторонами предусмотрено, что возврат займа и уплата начисленных процентов должна осуществляться единовременным платежом в течение срока возврата займа, размер платежа составляет 13200 рублей, где 10000 рублей – сумма займа, 3200 рублей – сумма процентов.
Однако из расчета задолженности по займу видно, что ответчик платежи по договору в установленный срок не внес.
Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд за взысканием задолженности по предоставленному займу.
В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как видно из пункта 6 договора займа возврат займа и уплата начисленных процентов должна осуществляться единовременным платежом в течение срока возврата займа, то есть 09 июля 2015 года, доказательств пролонгации договора стороной истца суду не представлено.
Таким образом, 09 июля 2015 года, ООО «Быстроденьги» узнало о нарушении его права на получение надлежащего исполнения по договору займа. Поэтому кредитор был вправе с 10 июля 2015 года обратиться за принудительным взысканием задолженности в пределах общего срока исковой давности, составляющего 3 года, то есть, до 10 июля 2018 года. Вместе с тем, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по спорному договору истец обратился 22 сентября 2020 года (согласно почтовому штемпелю на конверте), 09 октября 2020 года судебный приказ был отменен, в Вольский районный суд Саратовской области истец обратился 17 апреля 2023 года, то есть, также за пределами трехлетнего срока исковой давности. С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался и доказательств обратного не представлено.
Доказательств совершения должником действий, свидетельствующих о признании долга, в суд представлено не было.
Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.
Судья Карпинская А.В.
Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023.